Решение № 2-452/2017 2А-1315/2017 2А-1315/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-452/2017

2-452/2017

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 09 августа 2017 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

представителя отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО2 о продлении административного надзора в отношении:

ФИО3 ..., ... года рождения, уроженца гор.... Респ. Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, ..., с...., ул...., ... ..., гражданина Российской Федерации,

осужденного приговором Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 указывая, что решение Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на ... год и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: РБ, ...А ... период с ... часов до ... часов следующего дня; запрещение выезда за пределы ... РБ без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в ОМВД России по ... ... раза в месяц.

Согласно бытовой характеристики, по вышеуказанному адресу ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период времени нахождения под административным надзором.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по ... по адресу: ... как лицо, состоящее под административным надзором по решению Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. ФИО3 не уплатил возложенный на него штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в результате чего ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. Просят рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на ... год в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по ... РБ ФИО5 заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Участвовавший в судебном заседании ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно не явился на явку в ОМВД России по ..., поскольку находился на лечении, об этом предупреждал должностных лиц ОМВД России по ... РБ. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав представителя Отдела МВД России по ... РБ, прокурора ... РБ, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о необходимости в удовлетворении административного иска отказать, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: РБ, ...А ... период с ... часов до ... часов следующего дня; запрещение выезда за пределы ... РБ без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в ОМВД России по ... ... раза в .... Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничении и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, продление срока административного надзора, является правом суда, в связи с чем совершение надзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений не влечет в обязательном порядке продление ему административного надзора.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что в период времени нахождения под административным надзором ФИО3 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в результате чего, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Как установлено в судебном заседании, причиной не явки для регистрации в ОМВД России по ... РБ явилось то, что он находился на стационарном лечении. Назначенный административный штраф ФИО3 своевременно не уплачен, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов.

Разрешая заявленные требования и отказывая в установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, суд исходит из того, что ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, нарушении общественного порядка не имеет, а также в материалах дела отсутствуют сведения о его образе жизни и поведении, подтверждающих его социальную адаптацию в спорный период, в результате чего судом не установлено оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО3

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления врио начальника Отдела МВД России по ... РБ о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на ... год отказать.

Руководствуясь т.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявление врио начальника отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 ... отказать.

Административное решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья Хайруллин А.Р.