Решение № 2А-/2017 2А-6488/2017 2А-6488/2017~М-6970/2017 М-6970/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-/2017

дело № 2А- /2017


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г.Череповца Якименко Д.В., административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, вменении ему ограничений: являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни установленные ОВД; запретить выезд за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области по ст.ст. < > УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ФИО2 осужден за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек. На основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г в отношении данной категории лиц устанавливается административный надзор.

В судебное заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г.Череповца Якименко Д.В. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области по ст.ст. < > УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к особо тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Череповцу в соответствии с ч.6 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор ФИО2 был продлен на период нахождения в розыске, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, в течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на три года с административными ограничениями:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации «Вологодская область» без разрешения контролирующего органа.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.