Определение № 2-1416/2016 2-53/2017 2-53/2017(2-1416/2016;)~М-1379/2016 М-1379/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1416/2016

Дело № 2-53/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 08 февраля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг. Исковое заявление принято к производству Богдановичского городского суда 13 декабря 2016 года и назначено к судебному разбирательству на 30 января 2017 года в 12:00 часов.

В связи с не явкой истца и ответчика ФИО2 в назначенное время, рассмотрение дела было отложено на 08 февраля 2017 года в 15:30 часов. При этом, истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о необходимости явки в судебное заседание как на 30.01.2017 года, так и на 08.02.2017 г., путем направления повесток, однако дважды не явилась в судебные заседания, о наличии уважительных причин своей не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на 30 января 2017 года и 08 февраля 2017 года, соответственно, не смотря на то, что судом приняты исчерпывающие меры к ее надлежащему извещению. При этом истец не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствии либо об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причины своей не явки суду не представила.

Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Е.В. Пивоварова