Определение № 33-3053/2026 от 9 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2026 г., дело № 33-3053/2026, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Согаз» (далее – АО «Согаз») по доверенности ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2025 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2025 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

18 декабря 2025 г. представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан 19 ноября 2025 г.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 22 декабря 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 января 2026 г.

13 февраля 20206 г. гражданское дело поступило в Верховный Суд РД для рассмотрения в апелляционном порядке.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 6 марта 2026 г. по ранее приведённым в определении районного суда основаниям.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 марта 2026 г. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы для исправления недостатков до 10 апреля 2026 г.

К указанному сроку недостатки, обозначенные в определении суда от 17 февраля 2026 г., ответчиком не устранены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя ответчика акционерного общества «Согаз» (далее - АО «Согаз») по доверенности ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4860/2025 не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Дагестан и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4860/2025, возвратить

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3