Решение № 2-2035/2017 2-2035/2017~М-2143/2017 М-2143/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2035/2017

Дело № 2-2035/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77870 руб. 10 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2536 руб. 10 коп.

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 65808 руб. 86коп., проценты за пользование кредитом определены 39,9 % годовых сроком на 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что является основанием для досрочного взыскания долга. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 77870 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда 44807 руб. 26 коп., просроченные проценты 10169 руб. 80 коп., проценты по просроченной ссуде 11470 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору 5690 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 5732 руб. 82 коп. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2536 руб. 10 коп.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в суде иск признала частично, пояснила суду, что действительно заключала указанный кредитный договор, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. у нее ухудшилось имущественное положение, она не имела возможности ежемесячно вносить платежи. Просит уменьшить размер неустойки и рассрочить исполнение решения суда.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором № получила потребительский кредит в сумме 64808 руб. 86 коп. сроком на 24 месяца, проценты за пользование кредитом определены в <данные изъяты>% годовых,. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику в размере не менее минимального платежа.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на счет истца ответчиком вносились согласно графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 77870 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда 44807 руб. 26 коп., просроченные проценты 10169 руб. 80 коп., проценты по просроченной ссуде 11470 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору 5690 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 5732 руб. 82 коп.. Расчет задолженности истцом представлен и не оспорен ответчиком.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки с учетом тяжелого имущественного положения..

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств заемщиком была согласована сторонами при заключении кредитного договора, при этом заемщик должен был предполагать возможность существования рисков, связанных с потерей работы либо наступлением иных неблагоприятных обстоятельств. Представленные истцом расчеты свидетельствуют, что размер начисленной истцу неустойки составляет менее 20 % от суммы просроченного долга и процентов по нему, что нельзя признать явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Изменение материального положения заемщика закон не устанавливает основанием для снижения размера договорной неустойки.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2536 руб. 10 коп. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен в порядке исполнения по заявлению истца по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77870 рублей 10 копеек (из которых: просроченная ссуда 44807 рублей 26 копеек, просроченные проценты 10169 рублей 80 копеек, проценты по просроченной ссуде 11470 рублей 13 копеек, неустойка по ссудному договору 5690 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5732 рубля 82 копейки) и 2536 рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов. Всего - 80406 рублей 20 копеек.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>