Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-553/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013.В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – УПФ РФ по Скопинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по указанному выше основанию. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) вынесено Решение № об отказе в назначении ей досрочной пенсии из-за недостаточности льготного стажа. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ответчиком не были включены в льготный стаж периоды работы:

-с 29.01.1988-01.06.1994 – в должности шлифовщика стеклоизделий 2 разряда на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод»;

-с 01.06.1994-25.01.1997 – в должности шлифовщика 4 разряда стеклоизделий,

в том числе: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению ребенком возраста 1,5 лет с 17.05.1991-17.11.1992;

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению ребенком возраста 3 лет с 18.11.1992-17.03.1994. Итого: 08 лет 11 месяцев 27 дней.

Указанное выше решение истец считает незаконным и нарушающим ее конституционные права, гарантированные по социальному обеспечению по возрасту. Ссылаясь на ст.39 Конституции РФ, ст.30 ч.1 п.2 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013, Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, указывает, что Списком №2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение шлифовщикам стеклоизделий, выполняющим работы вручную (раздел XV111 "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» код позиции 2190100а-19669). Профессии конкретных рабочих, занятых на выполнении операций, вредных производств определяются на основании технологической документации и ЕКТС работ и профессий рабочих (выпуск 29 "Производство стекловолокна, стекловолокнистых материалов, стеклопластиков и изделий из них"). До 1994 года должностные инструкции на рабочих не выдавались, работы выполнялись в соответствии с ЕТКС. Согласно выписке ЕТКС вып 44 1976 г. в характеристику работ шлифовщика стеклоизделий 2-4 разряда входит шлифование и полирование плоскостей стеклянных изделий вручную, нанесение на изделия из бесцветного и цветного стекла украшений путем специальной шлифовки алмазным гранением плоских граней, вырезка из кусков стекла заголовок и т.д. В подтверждение льготного стажа спорных периодов работы также ссылается на записи в трудовой книжке, выданную конкурсным арбитражным управляющим ОАО «Скопинский стекольный завод» уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки. Представить иную уточняющую справку об условиях работы из Скопинского стекольного завода в настоящий момент невозможно ввиду ликвидации предприятия. Также указала, что пенсионным органом необоснованно не включен ей в льготный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению ребенком возраста 1,5 лет с 17.05.1991-17.11.1992 и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению ребенком возраста 3 лет с 18.11.1992-17.03.1994. При изложенных обстоятельствах с учетом особенностей условий и характера труда считает, что отказ ответчика во включение указанных спорных периодов работы в специальный стаж и в назначении ей пенсии является незаконным и ведет к ущемлению прав истца. В этой связи просит: признать незаконным отказ ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013; обязать ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области включить в специальный стаж периоды ее работы:

-с 29.01.1988-01.06.1994 – в должности шлифовщика стеклоизделий 2 разряда на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод»;

-с 01.06.1994-25.01.1997 – в должности шлифовщика 4 разряда стеклоизделий,

в том числе: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению ребенком возраста 1,5 лет с 17.05.1991-17.11.1992;

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению возраста 3 лет с 18.11.1992-17.03.1994;

-признать за ней право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 периоды ее работы:

-с 29.01.1988-01.06.1994 – в должности шлифовщика стеклоизделий 2 разряда на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод»;

-с 01.06.1994-25.01.1997 – в должности шлифовщика 4 разряда стеклоизделий,

в том числе: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению ребенком возраста 1,5 лет с 17.05.1991-17.11.1992;

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению ребенком возраста 3 лет с 18.11.1992-17.03.1994.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила: признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013; обязать ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области включить в специальный стаж периоды ее работы на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод», преобразованном в АООТ «Скопинский стекольный завод»:

-с 29.01.1988-01.06.1994 – в должности шлифовщика стеклоизделий 2 разряда;

-с 01.06.1994-24.01.1997– в должности шлифовщика стеклоизделий 4 разряда,

в том числе: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению возраста 1,5 лет с 17.05.1991-17.11.1992; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению возраста 3 лет с 18.11.1992-17.03.1994; признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как женщине, достигшей возраста 50 лет, имеющей страховой стаж более 20 лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда более 8 лет, - с 11 июля 2019 года. В остальной части повторила изложенные в исковом заявлении доводы. Также пояснила, что основанием применения льготного исчисления стажа ее работы в вышеуказанные периоды является характер трудовой деятельности. В спорный период, работая в стекольном производстве, ею в указанные выше периоды выполнялись трудовые функции, связанные с шлифованием вручную стеклоизделий. Внедренная в 1987 году на заводе механизированная установка химической полировки сортовой посуды коснулась непосредственно полировщиков и характер работы шлифовщиков не изменила. Полагает, что само по себе отсутствие в трудовой книжке в наименовании должности указание на выполнение работ вручную никоим образом не влияет на суть выполняемой ею работы. Она (ФИО3) выполняла свою работу в течение всего рабочего дня без совмещения профессий. Ссылаясь на п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии», указывает, что неточности в записях ее трудовой книжки не могут ограничивать ее права в области пенсионного обеспечения, гарантированные Конституцией РФ. Также указала, что работавшие с ней в одном цехе в спорный период коллеги ФИО8, ФИО9 своевременно оформили льготную пенсию по Списку №2 1991 года.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях доводах. При этом пояснила, что спорные период работы истца не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, поскольку из представленных истцом документов не прослеживается характер работы, т.е. выполнение работы шлифовщика вручную. Кроме того, в наблюдательном деле по Скопинскому стекольному заводу (рег. №) имеется информация, что в 1987 году произведена реконструкция хим.полировки сортовой посуды с внедрением механизированной установки. Свидетельскими показаниями характер работы не подтверждается. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что с 1975-1997 г.г. работала шлифовщицей стеклоизделий на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод», впоследствии преобразованном в АООТ «Скопинский стекольный завод». Совместно с ней в цехе в 1988-1997 г.г. шлифовщицей стеклопосуды работала ФИО1 (ранее ФИО17 Работа выполнялась ими вручную. В этой связи она (ФИО9) является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно, с 50 лет по Списку №2 1991 года.

Свидетель ФИО8 показал, что с 1982-1996 г.г. он работал шлифовщиком стеклоизделий на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод», впоследствии преобразованном в АООТ «Скопинский стекольный завод». Совместно с ним в цехе работала ФИО1 (ранее ФИО4). На протяжении полного рабочего дня работа выполнялась шлифовщиками вручную. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО8 был зачтен в льготный стаж период работы шлифовщиком на Скопинском стекольном заводе и досрочно назначена страховая пенсия по старости.

Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Исходя из ч.1 ст. 8 указанного выше закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 данного Закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

Частью 3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

В целях реализации положений ст.30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Позицией 2190100а-19669 раздела глава XVIII "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" Списка №2 1991 года предусмотрены шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работы вручную.

Ранее действовавшим Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, было предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют шлифовщики.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п.5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом истцу зачтен документально подтвержденный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 17.02.2010-21.01.2019, что дает ей право для назначения пенсии ранее достижения общеустановленного возраста на 2 года. В назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с тем, что документально не подтвержден характер выполняемой истцом работы качестве шлифовщика стеклоизделий, т.е. выполнение работы вручную, в период с 29.01.1988-24.01.1997.

Судом установлено, что 01.09.1986 ФИО1 (ранее ФИО17) принята на работу разметчицей на Скопинский стекольный завод. 29.01.1988 последней присвоена специальность шлифовщик стеклоизделий 2 разряда. 13.07.1993 Скопинский стекольный завод преобразован в АООТ «Скопинский стекольный завод». 01.06.1994 ФИО1 присвоен 4 разряд шлифовщика стеклоизделий. 25.01.1997 ФИО1 переведена в компрессорный участок ученицей машиниста компрессорных установок. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака, а также записями в трудовой книжке ФИО1

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 41, раздел "Производство стекла и стеклоизделий", в характеристику работ шлифовщика стеклоизделий 2 - 4 разряда входит шлифование и полирование плоскостей стеклянных изделий вручную, нанесение на изделия из бесцветного и цветного стекла украшений путем специальной шлифовки алмазным гранением плоских граней, вырезка из кусков стекла заготовок и т.д. До 1994 г. должностные инструкции на рабочих не издавались, работы выполнялись в соответствии с ЕТКС.

Как следует из выданной ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным арбитражным управляющим ОАО «Скопинский стекольный завод» справки №, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в период 29.01.1988-24.01.1997 ФИО1 полный рабочий день работала в стекольном производстве на участке производства сортовой посуды шлифовщиком стеклоизделий, выполняющим работу вручную, код позиции 2190100а-19669 раздела глава XVIII "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" Списка №2.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО9, ФИО8, подтвержденные копиями их трудовых книжек, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствуют о занятости ФИО1 в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 29.01.1988-01.06.1994, с 01.06.1994-24.01.1997 в должности шлифовщика стеклоизделий на Скопинском стекольном заводе, впоследствии преобразованном в ОАО «Скопинский стекольный завод», подлежат зачету в льготный стаж при исчислении пенсии, поскольку ФИО5 в течение полного рабочего дня осуществляла трудовые функции шлифовщика стеклоизделий, выполняющей работу вручную (код позиции 2190100а-19669 раздела глава XVIII "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" Списка №2 1991 года).

Судом также установлено, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 17.05.1991-17.11.1992; в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с 18.11.1992-17.03.1994, что подтверждается объяснениями истца, копией свидетельства о рождении, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.21 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5, утвержденными Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 №29, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. №3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

С учетом указанных выше разъяснений суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет: с 17.05.1991-17.11.1992; с 18.11.1992-17.03.1994.

Как следует из архивных справок №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период по лицевым счетам ФИО1 имеются сведения об отпусках без сохранения заработной платы, а также о простое предприятия продолжительностью 09 месяцев 05 дней.

Включение в подсчет специального стажа которых Правилами исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, не предусмотрено.

В этой связи из подсчета специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат исключению периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы. продолжительностью 09 месяцев 05 дней.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 50 лет, имеет страховой стаж более 20 лет.

Также суд приходит к выводу, что ГУ -УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области необоснованно отказало ФИО1 во включении в специальный стаж периодов ее работы на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод», преобразованном в АООТ «Скопинский стекольный завод»:

-с 29.01.1988-01.06.1994 – в должности шлифовщика стеклоизделий 2 разряда;

-с 01.06.1994-24.01.1997– в должности шлифовщика 4 разряда стеклоизделий,

включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению возраста 3 лет с 17.05.1991-17.03.1994.

Ввиду включения судом в льготный стаж истца периодов работы с 29.01.1988-01.06.1994, с 01.06.1994-24.01.1997 в должности шлифовщика стеклоизделий на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод», преобразованном в АООТ «Скопинский стекольный завод, льготный стаж ФИО1 составляет 08 лет 02 месяца 19 дней, т.е. более половины установленного законом срока в 10 лет. При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм закона страховая пенсия ФИО1 должна быть назначена с уменьшением 55 - летнего возраста на 4 года.

Кроме того, решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом истцу зачтен документально подтвержденный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 17.02.2010-21.01.2019, что дает ей право для назначения пенсии ранее достижения общеустановленного возраста дополнительно на 2 года.

Таким образом, страховая пенсия по старости ФИО1 должна быть назначена с уменьшением 55 - летнего возраста в 50 лет, т.е. с 11 июля 2019 года.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

Между тем, бесспорных доказательств в опровержение заявленных исковых требований, в частности доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы в должности шлифовщика стеклоизделий в ином (не ручном) режиме, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика об отсутствии документов, подтверждающих факт наличия у истца льготного стажа в спорный период, являются несостоятельными и опровергаются приведенной выше совокупностью исследованных судом доказательств. Ссылка представителя ответчика о недопустимости выданной ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным арбитражным управляющим ОАО «Скопинский стекольный завод» уточняющей справки №, а также свидетельских показаний, подтверждающих факт выполнения истцом в спорный период работ в указанной выше должности, по мнению суда, является необоснованной, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, ввиду чего суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ. К тому же суд принимает во внимание, что приведенные выше свидетельские показания о характере и условиях работы истца в спорный период согласуются в совокупности с другими приведенными выше письменными доказательствами, в частности с архивными справками, уточняющей справкой, записями в трудовой книжке, представленной истцом фотографией с Доски Почета 19899 года с изображением истца на рабочем месте.

Отказ ответчика в назначении пенсии ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

При изложенных обстоятельствах с учетом включения судом неучтенных ответчиком спорных периодов работы, достижения истцом возраста 50 лет, наличия страхового стажа более 20 лет и специального стажа работы 08 лет 02 месяца 19 дней суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного назначения ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 – с 11 июля 2019 года.

В этой связи, заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013.

Обязать ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы на МПСМ РСФСР «Скопинский стекольный завод», преобразованном в АООТ «Скопинский стекольный завод»:

-с 29.01.1988-01.06.1994 – в должности шлифовщика стеклоизделий 2 разряда;

-с 01.06.1994-24.01.1997– в должности шлифовщика 4 разряда стеклоизделий,

в том числе: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению возраста 1,5 лет с 17.05.1991-17.11.1992; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижению возраста 3 лет с 18.11.1992-17.03.1994.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как женщине, достигшей возраста 50 лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда 08 лет 02 месяца 19 дней, имеющей страховой стаж более 20 лет, - с 11 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья