Решение № 2-3721/2024 2-3721/2024~М-3175/2024 М-3175/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3721/2024

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-004801-78

Дело № 2-3721/2024

Мотивированное заочное
решение составлено 30 октября 2024 года

(с учетом выходных дней 19.10.2024, 20.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 16 октября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» /далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.08.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в размере 463 656 руб. 76 коп., в том числе 412 254 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 51 401 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7836 руб. 57 коп..

10.09.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

26.09.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано, что 28.08.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 470 100 рублей сроком до 21.08.2023 под 16, 9 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом условия кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 412 254 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам составила 51 401 руб. 95 коп..

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО ПКО «ТРАСТ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2023.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.08.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 463 656 руб. 76 коп., в том числе 412 254 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 51 401 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7836 руб. 57 коп..

Истец – представитель ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО ПКО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 37 /. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО2./л.д.9/ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 470 100 рублей, сроком до 21.08.2023, с процентной ставкой 18.5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 12 000 рублей /л.д. 10-11/.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых / л.д. 10/.

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком, был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись в вышеуказанных документах /л.д. 11/.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в обусловленном договором размере выполнил, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 19/. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-14/.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО ПКО «ТРАСТ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2023 /л.д. 20/.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из реестра к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 463 656 руб. 76 коп., в том числе 412 254 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 51 401 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом /л.д. 15/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по Договору. Заемщик согласен на переуступку прав (требований) следующих из Договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действия по Договору, в частности не ограничиваясь направленных на взыскание задолженности по договору/л.д.10/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.08.2018 между <данные изъяты>» и ФИО1 составляет 463 656 руб. 76 коп., в том числе 412 254 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 51 401 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018.

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-2526/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018 за период с 20.11.2018 по 25.06.2019 в размере 463 656 руб. 76 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 412 254 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 51 401 руб. 95 коп.; а также возврат госпошлины в размере 3 918 руб. 28 коп., всего 467 55 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12.03.2021 произведена замена взыскателя – ПАО <данные изъяты> на ООО «ТРАСТ» в правоотношениях, установленных судебным приказом №2-2526/2019, вынесенным 07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ПАО СКБ Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018.

Мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области 23.04.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № на основании заявления должника.

Апелляционным определением Первоуральского городского суда от 10.09.2024 частная жалоба ООО ПКО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.04.2024 об отмене судебного приказа №2-2526/2019 от 07.10.2019 оставлена без удовлетворения /л.д. 33/.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 28.08.2018 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены ООО ПКО «ТРАСТ» правомерно. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 в размере 463 656 руб. 76 коп., в том числе 412 254 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 51 401 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7837 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 837 рублей /л.д. 8/.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» / ИНН <***>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018 в размере 463 656 руб. 76 коп. (в том числе 412 254 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 51 401 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>