Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019

26RS0021-01-2019-000136-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Ряполовой С.Н.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.11.2018 г.,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.04.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 364 882,15 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 6 848,82 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 304 051,90 руб., на срок 36 месяцев под 20,85 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

13.01.2017 г. заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 10.01.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 364 882,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 272 310,49 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 92 571,66 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО5 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец полагает, что наследником умершего Maиляна А.В. является его супруга ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, указанным в иске, и просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. В возражениях на исковое заявление указала, что 09.08.2016 г. между ее супругом - ФИО4 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №. 13.01.2017 г. ее супруг умер. Она обратилась к нотариусу Лермонтовского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. 07.08.2017 г. нотариусом ей было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/6 долю в праве общей долевой собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/6 долю в праве общей долевой собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. На момент смерти заемщика задолженность по процентам по кредиту отсутствовала, спорные проценты за пользование кредитом начислены после смерти наследодателя и не были уплачены в связи с его смертью. Нотариусом было разъяснено, что в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, в пределах которого она отвечает по долгам, была определена нотариусом в размере 17 106,20 рублей. 24.08.2017 г. она оплатила в ПАО Сбербанк России денежную сумму в размере 2 528,50 рублей и 14 577,70 рублей, что составляет 17 106,20 рублей. Таким образом, считает, что обязательства перед ПАО Сбербанк России ею исполнены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала позицию своей доверительницы и просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.08.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 304051,90 руб., на срок 36 месяцев под 20,85 % годовых.

13.01.2017 г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Лермонтову.

После его смерти обязательства по заключенному кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» остались не исполненными.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.01.2019 г. по кредитному договору № от 09.08.2016 г. числится задолженность в сумме 364 882,15 руб., в том числе: 272 310,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 92 571,66 руб. - задолженность по просроченным процентам.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО2

07.08.2017 г. нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа ФИО5 ответчику ФИО2 выданы:

- свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 07.08.2017 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 51261,91 руб., кадастровая стоимость нежилого помещения кадастровый № составляла 56,70 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, в пределах которой она отвечает по долгам наследодателя ФИО4, на день открытия наследства составляет 17106,20 руб.

Указанная стоимость имущества, определенная исходя из кадастровой стоимости, сторонами не оспорена. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, в рамках реализации сторонами процессуальных полномочий, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательного процесса, суду не представлено. Ходатайств о назначении экспертиз не заявлено.

Ответчиком в материалы дела представлены банковский ордер № 11-19 от 24.08.2017 г. на сумму 2528,50 руб. и банковский ордер № 12-19 от 24.08.2017 г. на сумму 14577,70 руб., всего на сумму 17106,20 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследник ФИО2 исполнила свои обязательства по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору в полном объеме, правовые основания для возложения на ответчика, как наследника заемщика, обязанности по погашению долга отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 364 882,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6848,82 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин