Решение № 2-3513/2021 2-3513/2021~М-2847/2021 М-2847/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3513/2021

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца – Гордей Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» (Б., Заявитель) и Ответчиком (Должник, Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита «Рефинансирование» №... (Договор). В соответствиями с условиями Договора Б. предоставил Заемщику кредит в размере 1716247,14 руб., на срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установленной процентной ставкой в размере 11,5 процентов годовых – при наличии личного страхования Заемщика, 16,5 процентов годовых – при отсутствии личного страхования Заемщика.

Б. добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с Договором денежные средства.

В соответствии с условиями Договора (п.6) возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, согласно Графика погашения полной суммы.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ПАО «ФИО1.» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1716 405,68 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16782 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требование.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» (Б., Заявитель ) и Ответчиком (Должник, Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита «Рефинансирование» №... (Договор). В соответствиями с условиями Договора Б. предоставил Заемщику кредит в размере 1716247,14 руб., на срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установленной процентной ставкой в размере 11,5 процентов годовых – при наличии личного страхования Заемщика, 16,5 процентов годовых – при отсутствии личного страхования Заемщика.

Б. добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с Договором денежные средства.

В соответствии с условиями Договора (п.6) возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, согласно Графика погашения полной суммы.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1.» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1716405,68 руб. и судебные расходы в размере 16782 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ