Решение № 2-3960/2017 2-3960/2017~М-3584/2017 М-3584/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3960/2017

Дело № 2-3960/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Сальниковой Е.Н.,

при секретаре: Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 сентября 2017 года,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность по кредитному договору № от 08.09.2014г. в размере 349 358,96 руб., в том числе 283 464,69 руб. – сумма основного долга; 46 424,95 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 19 469,52 руб. – неустойка, а также, сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 6 693,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2014г. Ответчик обратился к Истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении Ответчик согласился с тем, что:

- в рамках договора ему откроют банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» ИБ;

- в рамках Договора все операции по Счету (включая операции по Счету, связанные с зачислением суммы кредита на Счет, переводом суммы кредита (его части) со Счета и списанием со Счета денежных средств в погашение задолженности по Договору) будут осуществляться бесплатно;

- Банк вправе без дополнительных распоряжений Заемщика списывать денежные средства со Счета в погашение задолженности по Договору (заранее данный акцепт).

Ответчик заключил с Истцом договор потребительского кредита №, путем принятия предложения (оферты) Банка заключить договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передачи подписанных Ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Подписав Индивидуальные условия, Ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Подтвердил, что между Ответчиком и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Подтвердил, что получил один экземпляр настоящего документа и Условий. Также Ответчик предоставил Банку право (заранее данный акцепт) без ее дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан в Индивидуальных условиях, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между им и Банком на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Во исполнение оферты и п. 2.1. Условий, Банк 25.08.2014г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет №. Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в Индивидуальных условиях. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности. Ответчик нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком допущена неоплата Очередного платежа. Банк на основании п.6.5 Условий, а также абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив 08.06.2015г. Ответчику Заключительное требование. Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляла 349 358,96 руб. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

17.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности. 21.03.2017 года было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями Ответчика.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 349 358,96 руб., в том числе 283 464,69 руб. – сумма основного долга; 46 424,95 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 19 469,52 руб. – неустойка. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Истец АО «Русский Стандарт» о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции ответчику. Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, считает процентную ставку в размере 36% годовых кабальной, поскольку размер процентов завышен и не соответствует темпам инфляции и значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (9,75% годовых). На момент заключения договора заемщик не мог внести изменения в договор, так как он является типовым. Полагает, что начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, кроме того, банк не представил доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения обязательства причинила ущерб, который соответствует взыскиваемой сумме неустойки, просил расторгнуть кредитный договор и применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в случае удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2014г. Ответчик обратился к Истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении Ответчик согласился с тем, что:

- в рамках договора ему откроют банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» ИБ;

- в рамках Договора все операции по Счету (включая операции по Счету, связанные с зачислением суммы кредита на Счет, переводом суммы кредита (его части) со Счета и списанием со Счета денежных средств в погашение задолженности по Договору) будут осуществляться бесплатно;

- Банк вправе без дополнительных распоряжений Заемщика списывать денежные средства со Счета в погашение задолженности по Договору (заранее данный акцепт).

25.08.2014г. Ответчик заключил с Истцом договор потребительского кредита №, путем принятия предложения (оферты) Банка заключить договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передачи подписанных Ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Подписав Индивидуальные условия, Ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Подтвердил, что между Ответчиком и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Подтвердил, что получил один экземпляр настоящего документа и Условий. Также Ответчик предоставила Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан в Индивидуальных условиях, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между им и Банком на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Кроме того, ФИО1 была заполнена анкета на получение кредита с указанием личных данных.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 рабочих дней с момента получения Заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.

Согласно п. 2.2 Условий, Кредит предоставляется банком Заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в Индивидуальных условиях.

Во исполнение оферты и п. 2.1 Условий, Банк 08.09.2014 г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет №, на который истцом были перечислены денежные средства в сумме 289 036,10 рублей (выписка из лицевого счета, л.д. 10). Таким образом, Кредитный договор считается заключенным 08.09.2014г.

Согласно Индивидуальным условиям, графику платежей, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, сумма кредита составила 289 036,10 рублей, срок предоставления кредита 1827 дня, то есть до 01.09.2019г., размер процентной ставки по кредиту 36% годовых. Ежемесячный платеж составляет 10 450 рублей, последний платеж составил 8 845,44 рублей, периодичность платежей – 01 число каждого месяца.

Пункт 4 Условий предусматривает, что плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга. Проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за услуги (при наличии), комиссию за услугу «Выбираю дату платежа» (при наличии). Для осуществления планового погашения Задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) Заемщик обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой). При этом списание со Света денежных средств в погашение Задолженности производится Банком в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2.10 Условий. Очередной платеж считается оплаченным заемщиком в полном объеме после списания Банком в соответствии с Очередностью суммы денежных средств, соответствующих сумме такового платежа, со счета в оплату такого платежа.

Таким образом, в соответствии с Условиями Ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платеже. В соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету № в период с 08.09.2014г. по 23.05.2017г. заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора.

Банк на основании п.6.5 Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив 08.06.2015г. Ответчику Заключительное требование об уплате 349 358,96 руб., в том числе 283 464,69 руб. – сумма основного долга; 46 424,95 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 19 469,52 руб. – неустойка (л.д. 7).

Таким образом, задолженность по Кредитному договору составляет 349 358,96 руб., в том числе 283 464,69 руб. – сумма основного долга; 46 424,95 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 19 469,52 руб. – неустойка.

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по кредиту не производит. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга.

Суд находит требование о досрочном взыскании кредита, процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражает против исковых требований, заявляет о завышенном (кабальном для заемщика) размере процентной ставки, так как договорной размер процентов не соответствует темпам инфляции, значительно превышает ставку рефинансирования, вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных выше юридически значимых обстоятельств. Само по себе установление процентной ставки по условиям договора потребительского кредита в размере 36% годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении Банком своими правами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.08.2014г. следует, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых (42,54% годовых), а также с суммами (в рублях), подлежащими возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В то же время доказательств, что полная стоимость потребительского займа превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), ответчиком не представлено.

По сведениям Банка России в период с 01.09.2014 по 30.09.2014 среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов, выданных на срок свыше 1 года при сумме от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составило 23,225% годовых.

Предусмотренная по договору процентная ставка в размере 36% годовых не превышает ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик заключил сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, условия сделки являются крайне невыгодными для заемщика, а также того, что другая сторона (Банк) была осведомлена о перечисленных обстоятельствах и сознательно использовала их к своей выгоде, суду не представлено.

То обстоятельство, что согласованная сторонами процентная ставка за пользование кредитом превышает ставку рефинансирования, темпы инфляции, не является безусловным основанием для признания условия договора кредита крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения Банком действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентной ставки по кредиту на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необоснованными, т.к. норма указанной статьи предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства и размер процентов за пользование займом, установленный договором займа, не может быть снижен на основании данной нормы.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2017 составляет 349 358,96 руб., в том числе 283 464,69 руб. – сумма основного долга; 46 424,95 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 19 469,52 руб. – неустойка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту исходя из условий, предусмотренных договором. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ч. 1. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, Банк не обязан доказывать наличие ущерба, причиненного просрочкой исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Пункт 75 указанного Постановления предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки и основного долга, период просрочки, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 53-55), а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 10 000 руб., что, по мнению суда, обеспечит баланс интересов сторон.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать общую сумму задолженности по Кредитному договору № от 08.09.2014г. в размере 339 889,44 руб., в том числе 283 464,49 руб. – сумма основного долга; 46 424,95 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 10 000 руб. – неустойка.

В силу положений ст. 450 и пункта 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Оснований, по которым кредитный договор подлежит расторжению ответчиком не приведено, условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ также не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Госпошлина по делу составляет 6 693,60 руб., которая была оплачена Банком, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2017г. №. С учетом удовлетворения требований Банка, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору № от 08.09.2014г. в размере 339 889,44 руб., в том числе 283 464,49 руб. – сумма основного долга; 46 424,95 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 10 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 693,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова