Постановление № 5-543/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-543/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки «Haval Soliow» г.р.з. У 443 ВС 977, совершил наезд на транспортное средство "Kia-Rio", государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседаним ФИО3о. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах автомобилем Хавал не управлял, наезд не совершал, самого ДТП не видел, тк в этот момент за рулем его автомобиля находилась его супруга ФИО9, они вместе ехали с ребенком после покупки лекарств. Вину в совершении правонарушения не признает.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела показал, что с ФИО7 ранее знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация на его автомобиле, спустившись на улицу, обнаружил видимые повреждения, второго участника ДТП не было на месте.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО3о. ее супруг, у них на иждивении находится больной ребенок, 6 марта вечером они поехали за лекарствами для ребенка, возвращались ночью, она находилась за рулем автомобиля. В какой-то момент супруг вышел из машины, а ребенку стало плохо, она сильно разволновалась и, осуществляя разворот, не почувствовала момент наезда, так была испугана и спешила вернуться домой для оказания помощи ребенку. Супруг стоял в стороне и курил, не видел момент разворота.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. у <адрес>.1 по <адрес> г.о. <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Haval Soliow» г.р.з. У 443 ВС 977, допустил наезд на стоящее транспортное средство "Kia-Rio", г.р.з. <***>, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО3 подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО8;

-схемой места происшествия от 07.03.2024г., составленной ИДПС ОГАИ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО8;

-объяснением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 об обнаружении ДТП;

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО3о. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3, а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не мог не заметить очевидные признаки произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе наезда на транспортное средство, повреждено транспортное средство, сооружение, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически относится к объяснениям ФИО3о. о том, что он не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин., расценивая как избранный способ защиты. Показания же супруги ФИО3 о том, что это она управляла автомобилем, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе первоначальными объяснениями ФИО3о. о том, что он управлял автомобилем ночью ДД.ММ.ГГГГ, завершив поездку в качестве водителя такси, а также исследованной судом видеозаписью, из которой очевидно следует, что управлял автомобилем мужчина и кроме водителя в машине никто не находился.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела; личность ФИО3, его имущественное и семейное положение обстоятельства, смягчающие наказание –совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья ФИО12