Решение № 2-3301/2024 2-3301/2024~М-2654/2024 М-2654/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3301/2024

№2-3301/2024

61RS0001-01-2024-003878-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В., с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Лосева К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО Абдулали оглы к ФИО, ФИО, ФИО, третьи лица нотариус ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя требования тем, что 01 июня 2023 года в связи со смертью его супруги ФИО, ... года рождения, нотариусом ФИО было открыто наследственное дело.

Истец является наследником ФИО на основании записи акта бракосочетания №610-009 от 05.03.1994 г. произведенной отделом ЗАГС Ворошиловского района, г. Ростова-на-Дону.

При расторжении брака между ФИО и ФИО последний не претендовал на раздел имущества, ввиду наличия совместных детей, а так же совместным проживанием в гражданском браке после расторжения официального брака.

Истец финансово обеспечивал ФИО и совместных дочерей ФИО и ФИО.

Срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен по причине организации похорон ФИО

Так же родной брат ФИО - ФИО уверил истца в том, что не ущемит права совместных детей истца и ФИО одна из которых на момент смерти ФИО была несовершеннолетняя, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО и признать истца принявшим наследство.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, в виду занятости у работодателя ООО Специализированный застройщик «Монолит Групп» в период с 15.10.2024 по 18.10.2024 г.

Ходатайство представителя ФИО суд расценивает как направленное на затягивание судебного процесса, в виду отложения судебного заседания от 03.10.2024 г. с целью допроса свидетеля ФИО, явку которого истец не обеспечил, а также сам не явился в судебное заседание. В виду продолжительного времени рассмотрения гражданского дела (с 04 июля 2024 г.), суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО - адвокат ФИО в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к Росреестру и перевести их из ответчиков в третьи лица.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя одного из ответчиков, ознакомившись с материалами дела, находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, т.е. в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно абзацу второму ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследстве» (далее - Постановление Пленум ВС РФ) по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Судом установлено, что договором №5401 на передачу квартиры в собственность граждан 05.12.1994 г. ФИО и ФИО от Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону была передана в общую совместную собственность ... в ....

... ФИО умер.

В связи с не определением в вышеуказанной квартире доли, в целях прекращения совместной собственности и для оформления наследственных прав на имущество умершего ФИО, между ФИО и ФИО было достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру от 28.05.2005 г., согласно которому стороны установили следующий режим долевой собственности: по ? в собственность каждой.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ... от 28.05.2005 г., наследником ? доли в ... в ... после смерти ФИО, является ФИО

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 01.06.2023 г.

После ее смерти было открыто наследственное дело № по заявлениям ФИО (подано ...), ФИО (подано ...), ФИО (подано ...).

У истца ФИО оглы и умершей ФИО на иждивении находилось двое дочерей ФИО, ... г.р. и ФИО, ... г.р.

Брак между истцом и ФИО прекращен ....

Подтверждение того, что ФИО и ФИО вновь заключили брак, вели совместное хозяйство, материалами дела не подтверждено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...0 от ..., наследником 1/3 доли в ... в ... после смерти ФИО, является мать ФИО, ... г.р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ...7, ...6 от ..., наследниками в 1/3 доле в ... в ... после смерти ФИО, являются дочери ФИО, ... г.р., ФИО, ... г.р.

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства. состоят из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....

Доказательств того, что истец не знал о вступлении в наследство детей и ФИО, проживал совместно с ними, в материалы дела не предоставлено.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец на протяжении длительного времени (с 2014 г.) проживал и работал в ... крае.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО (сын ФИО и ФИО) и его супруга ФИО, которые пояснили, что после расторжения брака с ФИО, истец в квартире не проживал, но периодически приходил. Постоянно в ней проживают ФИО, ФИО, ФИО

Представителем ответчика ФИО в материалы дела были предоставлены: накладная № от ... и товарный чек, согласно которым ФИО оплатил расходы по погребению ФИО в размере 50000 руб., справка ОП № УМВД России по ... о том, что совместно с ФИО в ... зарегистрированы и проживают внучки – ФИО и ФИО. ФИО с 2015 г. по настоящее время по указанному адресу не проживает.

Согласно пояснениям истца и третьих лиц ФИО, ФИО, оплату коммунальных платежей в 1/3 доли оплачивала ФИО, оплату в размере 2/3 доли оплачивали внучки, но через бабушку, передавав ей на руки денежные средства.

Согласно выписке по счету ФИО, за период с ... по ..., она оплачивала со своего счета коммунальные платежи в спорной квартире (ФКР ..., Теплокоммунэнерго, Ростовводоканал, Технический центр домофонизации, ГК Чистый город, ТНС энерго Ростов-на-Дону, УК Гамма).

Довод ФИО том, что он передавал дочерям денежные средства для передачи их ФИО в качестве части оплаты за услуги ЖКХ, ни чем кроме показания самого истца и ответчиков (ФИО и ФИО) не подтверждаются.

Таким образом, истец ФИО не подтвердил документально оплату услуг ЖКХ со своей стороны.

Заочным решением Ворошиловского районного суда ... от 18.07.2024 г. был определен порядок пользования квартирой №68 по .... Выделено в совместное пользование ФИО и ФИО: жилая комната №6 площадью - 12,4 кв.м., подсобное помещение комната №5 - встроенный шкаф площадью 0,3 кв.м, в пользование ФИО - жилая комната № площадью 17,7 кв. м, жилая комната №10 площадью 12,6 кв.м., подсобное помещение №8 встроенный шкаф площадью 0,2 кв.м., подсобное помещение №9 встроенный шкаф площадью 0,4 кв.м., лоджию площадью 1,5 кв.м., балкон площадью 1,0 кв.м. В общем пользовании оставлены подсобные помещения: комната №1 коридор площадью 4,9 кв. м., комната №2 уборная площадью 1,2 кв.м., комната № 3 ванная площадью 2,4 кв.м., комната №4 кухня площадью 7,1 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 3 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока относятся объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу процессуального обращения в установленные законом сроки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3,5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 М 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способы защиты нарушенного права. Выбранный лицом способ защиты должен соответствовать действующему законодательству.

Доводы истцовой стороны о том, что свидетель ФИО пытается продать спорную квартиру до разрешения спора по существу, предметом спора не являются и не может быть положен в основу принятия решения о восстановлении срока принятия наследства.

Другие доводы истцовой стороны не имеют своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, не устанавливают наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиками.

Таким образом, оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО и признании истца принявшим наследство, у суда не имеется, за истцом не признано право на данную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО Абдулали оглы к ФИО, ФИО, ФИО, третьи лица нотариус ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.