Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1373/2017 М-1373/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело №2-1909/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, истец является собственником доли вышеуказанной квартиры, ответчик был зарегистрированы в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ, как супруг истицы. С ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. После чего ответчик перестал проживать в квартире. Его личных вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а также пояснила, что ФИО2 является ее бывшим супругом, который был зарегистрирован в квартире как член семьи. Однако после расторжения брака ответчик создал другую семью и через некоторое время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ перестал появляться в квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежаще. О причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выражено.

3-и лица по делу ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О явке в суд извещались надлежаще. ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. С иском согласна. ФИО4 о причинах неявки в суд не известил.

3-е лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились. О явке извещены надлежаще. О причинах неявки в суд не известили. Мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 и ФИО3 - <данные изъяты> по делу, в равных долях принадлежит <адрес> (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1<данные изъяты> вышеуказанной квартиры (л.д.14).

В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире имеют постоянную регистрацию по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.), третьи лица по делу ФИО4, ФИО3 (л.д.6).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что около семнадцати лет назад ответчик выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, не проживает в ней, оплату коммунальных платежей не производит, сведений о том, пытался ли ответчик вселиться в квартиру сторонами не предоставлено, вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что знакома с истицей с детства и является ее подругой. Так же она знакома с ответчиком ФИО2, который ранее являлся супругом истицы и с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. Его вещей в квартире нет.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец не намерена предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчику.

Не проживая в спорной квартире, но, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения, не имеет в квартире личных вещей, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, то суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.50,194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его правовую регистрацию по адресу: <адрес>, кВ.34.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Судья