Апелляционное постановление № 22-611/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 22-611/2017

Дело № 22-611/2017

судья Шубакина Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 04 мая 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д. В.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Рациновской И.Г.,

при секретаре Стрельцовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.12.2016 г. которым ходатайство осужденного

ФИО1, *** г.р., уроженца и жителя ***, осужденного

16.03.2009 г. по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, без штрафа;

27.05.2011 г. (с учетом кассационного определения от 20.09.2011 г.) по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (преступление от 09.07.2009 г.) в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 – ФЗ; ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление за период с сентября по 28.10.2009 г.); ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

12.07.2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 08.11.2011 г.) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 24.11.2011 г. к наказанию, назначенному приговором от 12.07.2011 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.05.2011 г. и постановлено считать ФИО1 осужденным к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 12.04.2013 г., (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 20.02.2014 г.) приговор от 25.03.2003 г. изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Считать судимость по данному приговору погашенной.

Из вводной части приговора от 16.03.2009 г. в отношении ФИО1 исключено указание на судимость по приговору от 25.03.2003 г., наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Из вводных частей приговора от 27.05.2011 г. и кассационного определения от 20.09.2011 г. исключено указание на судимость от 25.03.2003 г. и назначено окончательное наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

По постановлению от 24.11.2011 г. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

о смягчении в силу ст. 10 УК РФ судебных решений в отношении него,

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Рациновской И.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение изменить, суд

установил:

ФИО1, осужденный приговором от 25.03.2003 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е за совершение тайного хищения чужого имущества, ущерб по которому составил 1750 руб.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговорам в порядке ст. 10 УК РФ от 12.07.2011 г. и от 27.05.2011 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г., 07.12.2011 г., 07.06.2016 г. Кроме того, просил исключить из приговора от 12.07.2011 г. указание на судимость от 25.03.2003 г. и снизить размер наказания, а так же просил снизить окончательное наказание, назначенное ему по постановлению от 24.11.2011 г., назначенного по правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ.

Обжалуемым постановлением постановлено в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 16.03.2009 г., 12.07.2011 г. с учетом внесенных в него ранее изменений в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ отказать. Производство по ходатайству в части приведения приговора от 27.05.2011 г. с учетом внесенных в него ране изменений, в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ прекратить. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 16.03.2009 г., 27.05.2011 г., в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ отказать.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда и указывает об ошибочности выводов, изложенных в нем. Считает, что судом неверно отказано в пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 25.03.2003 г., поскольку изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. совершенное им деяние декриминализировано, вследствие чего подлежат пересмотру и последующие приговоры. На основании изложенного просит исключить из вводной части приговора от 12.07.2011 г. указание на судимость по приговору от 25.03.2003 г. и снизить ему срок наказания как по данному приговору, так и по другим судебным решениям в отношении него.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. приговора от 25.03.2003 г., поскольку постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 20.02.2014 г. указанный приговор был изменен, а судимость по нему погашена, указание на нее из приговоров от 16.03.2009 г. и 27.05.2011 г. и кассационное определение от 20.09.2011 г. исключено с последующим снижением итоговых наказаний, в связи с чем последующие изменения в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ не могут быть применены к преступлению по погашенной судимости. Таким образом, оснований согласиться с доводами жалобы осужденного об ошибочности выводов суда первой инстанции в этой части не имеется и они не подлежат удовлетворению.

В тоже время заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы в части исключения из приговора от 12.07.2011 года указания на судимость от 25.09.2002 г. и снижения назначенного наказания. Исходя из имеющегося в деле приговора от 25.03.2003 г. кража ФИО1 была совершена в отношении имущества на сумму 1872 рубля, в связи с чем данное преступление подлежит декриминализации в порядке ст. 10 УК РФ, которая и была ошибочно учтена судом в установочной части приговора от 12.07.2011 г. как судимость от 25.09.2002 г., данные о наличии которой в материалах дела отсутствуют. Исходя из принципов, предусмотренных ч. 3 ст. 14 УПК РФ, а также положений ст. 10 УК РФ о необходимости применения норм уголовного закона, улучшающих положение осужденного, которые должны отражаться в том числе и на размере назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным применить указанные выше улучшения к приговору от 12.07.2011 г. со снижением наказания как по данному преступлению, так и окончательного по совокупности преступлений назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.11.2011 г., с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.04.2013 г. и постановления президиума Тамбовского областного суда от 20.02.2014 г., в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.12.2016 г. в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.03.2003 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с ее декриминализацией в порядке ст.10 УК РФ.

Исключить из приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.07.2011 года, с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 08.11.2011 года, в отношении ФИО1 указание на наличие у него судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.09.2002 года (которая фактически является судимостью от 25.03.2003 года) и снизить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.11.2011 года, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.04.2013 г. и постановления президиума Тамбовского областного суда от 20.02.2014 г., снизить ФИО1 срок назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья