Решение № 2А-2988/2017 2А-2988/2017~М-2998/2017 М-2998/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-2988/2017

Дело №2а-2988/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,

с участием административного истца – представителя ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Мирзануровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование чего указал, что ранее неоднократно судимым ФИО2 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, руководствуясь ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 годам лишения свободы. Авиастроительным районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет непогашенную и неснятую по указанному приговору судимость.

В связи с этим ставится вопрос об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД; в виде периодической явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД.

В судебном заседании административный истец, прокурор рассматриваемый иск поддержали.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, просил уменьшить количество явок в месяц на регистрацию.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, руководствуясь ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 годам лишения свободы.

Авиастроительным районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение при рецидиве преступлений преступления небольшой тяжести, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. В настоящее время он имеет непогашенные и неснятые по указанным приговорам судимости.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Поскольку ФИО2 не имеет нарушений явки на регистрацию, поэтому заявленные требования в части установления административных ограничений подлежат частичному удовлетворению.

Соглашаясь с доводами рассматриваемого административного искового заявления о необходимости применения к административному ответчику административных ограничений, суд принимает во внимание характеристику его личности, обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и характер, длительность периода времени для погашения судимости, сведения об образе жизни и поведении, и что это направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также на предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 178,180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД; в виде периодической явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев