Постановление № 5-25/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданки <адрес><ФИО>3, переводчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки <адрес><ФИО>3, родившейся <дата> в <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 10 часов 00 минут в ходе служебной деятельности по адресу <адрес>, сотрудниками отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «<адрес>» выявлена и установлена гражданка <адрес><ФИО>3, которая <дата> въехала в Российскую Федерацию с целью въезда гостевая по однократной обыкновенной визе сроком действия с <дата> по <дата>, и по истечении срока пребывания с <дата>, из Российской Федерации не выехала, проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании гражданка <адрес><ФИО>3 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что не выехала из России, так как заболел ее дядя, и она осталась за ним ухаживать. Желает покинуть территорию России и уехать на Родину для чего приобрела билет на <дата> на выезд из России через <адрес>.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>3, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданка <адрес><ФИО>3 <дата> въехала в Российскую Федерацию с частной целью въезда, и по окончании срока пребывания, который истёк <дата>, из Российской Федерации не выехал, проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, выявлен в ходе осуществления проверки как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «<адрес>»; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ на гражданку <адрес><ФИО>3; паспорт гражданки <адрес> на имя <ФИО>3; перевод паспорта на русский язык; авиабилет по маршруту: <адрес>-<адрес> на <дата>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданка <адрес><ФИО>3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи, с чем судья считает возможным назначить гражданке <адрес><ФИО>3 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданки <адрес><ФИО>3 в Российской Федерации, а также отсутствия родственных связей на территории РФ и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданке <адрес><ФИО>3, нарушающей режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что ранее <ФИО>3 не выдворялась, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку <адрес><ФИО>3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>, УИН <номер>.

Контроль за исполнением гражданкой <адрес><ФИО>3 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина

Подлинник постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении <номер>.