Постановление № 1-188/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

КОПИЯ

Дело №1-188/2020

32RS0008-01-2020-002594-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 октября 2020 г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болванова А.П.,

представившего удостоверение №757 и ордер №004522,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 08 августа 2020 года, примерно в 20 часов, во дворе <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, не имея законных прав владения и пользования, ключом завел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал в <адрес>, однако в районе 2 км автодороги «Дятьково-Любохна» был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский».

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он с ним примирился, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявил, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный Потерпевший №1 вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Защитник Болванов А.П. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержала, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, от которого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, который ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Потерпевший №1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо передать ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /<данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>