Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018 ~ М-923/2018 М-923/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1789/2018

Дело № 2-1789/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что 01 сентября 2017 года у дома 1 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по обоюдной вине водителя ФИО2 и водителя ФИО3, управлявшего ТС «Киа», регистрационный знак ..... Истец 28 ноября 2017 года представил в ПАО СК «Росгосстрах» документы для получения страховой выплаты. 15 декабря 2017 года ответчик произвел страховую выплату в размере 58900 руб. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 350600 руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 318000 руб., стоимость годных остатков – 64600 руб. При этом истец понес расходы по экспертизе в размере 12000 руб., расходы по эвакуации ТС к месту проведения независимой экспертизы в сумме 3000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67800 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., неустойку за период с 16 декабря 2017 года по дату принятия судебного решения в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения, расходы по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы по эвакуации ТС в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнил требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65500 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., неустойку за период с 16 декабря 2017 года по дату принятия судебного решения, расходы по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы по эвакуации ТС в сумме 3000 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве просит применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просит уменьшить расходы по составлению претензии, расходы по независимой экспертизе.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ООО «СК «Согласие» извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2017 года у дома 1 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2

Согласно административному материалу, ДТП произошло по обоюдной вине водителя ФИО2 и водителя ФИО3, управлявшего ТС «Киа», регистрационный знак ..... Следовательно, суд полагает, что вина каждого из участников соответствует 50%.

Истец 28 ноября 2017 года представил в ПАО СК «Росгосстрах» документы для получения страховой выплаты (л.д. 63-65).

15 декабря 2017 года ответчик произвел страховую выплату в размере 58900 руб. (л.д. 14).

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составила 484623 руб., с учетом износа - 350600 руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 318000 руб., стоимость годных остатков – 64600 руб. (л.д. 24-46).

При этом истец понес расходы по экспертизе в размере 12000 руб. (л.д. 22-23), расходы по эвакуации ТС к месту проведения независимой экспертизы и обратно в сумме 3000 руб. (л.д. 19).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

По заключению эксперта ФИО6 наступила полная гибель ТС истца. Рыночная стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии составляет 322400 руб., стоимость годных остатков – 73600 руб. (л.д. 101-124).

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ.

При этом отмечает, что стоимость восстановительного ремонта, рыночная стоимость, стоимость годных остатков экспертом ИП ФИО6 рассчитаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Эксперт не заинтересован в результате рассмотрения настоящего дела, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении эксперта ИП ФИО6

Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству суда невыплаченное страховое возмещение составило 65500 руб. (322400 – 73600 = 248800; 248800 / 2 = 124400; 124400 – 58900 = 65500).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65500 руб.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению досудебной претензии, которая подана ответчику 18 января 2018 года (л.д. 15-18, 20).

Суд уменьшает данные убытки с 5000 руб. до разумных пределов и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 3000 руб. При этом суд относит данные убытки к страховому возмещению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16 декабря 2017 года по 27 июня 2018 года.

Согласно п. 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Поскольку судом установлено, что заявление о страховом случае подано 28 ноября 2017 года, то расчет неустойки необходимо производить с 19 декабря 2017 года по 27 июня 2018 года.

Расчет неустойки должен быть следующим: 65500 * 1% * 190 дней = 124450 руб.; 5000 * 1% * 150 дней = 7500 руб.; 124450 + 7500 = 131950 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, непродолжительный период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 30000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 19 декабря 2017 года по 27 июня 2018 года в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34250 руб. (65500 + 3000) * 50%.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы в размере 12000 руб. по составлению экспертного заключения ИП ФИО4, расходы по транспортировке ТС истца к месту проведения экспертизы и обратно в сумме 3000 руб., поскольку данные расходы были направлены на восстановление нарушенного права истца.

При взыскании указанных расходов суд не находит какого-либо злоупотребления правом со стороны истца, поскольку экспертным заключением ИП ФИО4 также признана полная гибель ТС истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 3155 руб.

Поскольку судебная экспертиза назначена по ходатайству ответчика, а доказательств оплаты в суд не поступило, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО6 расходы по ее составлению в размере 20000 руб. (л.д. 125).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65500 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., неустойку за период с 19 декабря 2017 года по 27 июня 2018 года в размере 30 000 руб., штраф в размере 34250 руб., расходы по экспертизе в размере 12000 руб., расходы по эвакуации в сумме 3000 руб., всего 147750 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 16 декабря 2017 года по 27 июня 2018 года в размере 101950 руб., убытков по составлению претензии в размере 2000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 расходы по составлению экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин