Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Дело № 2а- 378/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05октября 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кирилловскому району Вологодской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ФИО2 решением Вологодского городского суда от 21 марта 2013 года установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Кирилловского района Вологодской области без уведомления (согласования) с органами внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора установлен на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 02 сентября 2015 года административному ответчику установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет посещения дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений среднего специального образования, других образовательных учреждений для несовершеннолетних детей и прилегающих к ним территорий: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2016 года административному ответчику установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2016 года административному ответчику установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в них, кроме спортивных. С момента вступления в законную силу решения суда от 29.12.2016 года ФИО2 вновь совершены ряд административных правонарушений: по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – 1 нарушение; по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 3 нарушения; по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ – 1 правонарушение. В связи с имеющейся склонностью поднадзорного лица к совершению административных нарушений, считает, что в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему следует вновь дополнить ранее установленные ограничения административного надзора с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что с ФИО2 регулярно проводятся профилактические беседы о соблюдении ограничений, установленных судом, на которые он не реагирует. ФИО2 официально не трудоустроен, ведет неправильный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 19 мая 2016 года был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, факты нарушений установленных ограничений административного надзора признает.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, решением Вологодского городского суда от 21 марта 2013 года и дополнительным решением Вологодского городского суда от 29 апреля 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Кирилловского района Вологодской области без уведомления (согласования) с органами внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора установлен на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 02 сентября 2015 года административному ответчику установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет посещения дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений среднего специального образования, других образовательных учреждений для несовершеннолетних детей и прилегающих к ним территорий: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2016 года административному ответчику установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2016 года административному ответчику установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в них, кроме спортивных.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после вменения ему в декабре 2016 года дополнительных ограничений административного надзора был трижды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом); ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.24 ч. 2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Факт нарушений им признается.

Учитывая злостное неисполнение ФИО2 установленных ограничений административного надзора, в частности, установленного запрета пребывать вне жилого помещения в определенное время суток, и его склонность к совершению административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений административного надзора, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений. При определении вида устанавливаемого дополнительного ограничения, суд соглашается с органом внутренних дел по ограничению, указанному в административном исковом заявлении, а именно: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц. Срок дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо установить до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- Обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Установить срок дополнительного ограничения административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна: судья А.Н. Афаныгин