Решение № 2-2169/2018 2-2169/2018~М-2257/2018 М-2257/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2169/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк 29.05.2015, Ш.А.А. пучил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом 25000 рублей, с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на 27.08.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 22750,65 рублей, в том числе: 20009,97 рублей - просроченный основной долг, 2740,68 рублей - просроченные проценты. У истца имеется информация о том, что Ш.А.А. умер 10.10.2017. В связи с чем, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 23.10.2018, просит взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в размере наследственной массы Ш.А.А. в сумме 10272,21 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 882,52 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению об уменьшении исковых требований представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ** ** **** просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 97, 100-101).

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно отзыву на исковое заявление от 08.10.2018 № 6-38/19115 представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Территориального органа. Указала, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на ФНС России и Росимущество и его территориальные органы. При переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. Доказательств перехода права собственности на наследственное имущество Ш.А.А. к Российской Федерации истцом не представлено. Территориальный орган наследственное имущество ФИО3 в качестве выморочного не принимал, свидетельство праве на наследство не получал. Доказательств того, что Территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом Ш.А.А. истцом также не представлено. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме (л.д. 104-108).

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 29.05.2015, поданного в ПАО Сбербанк, Ш.А.А. получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом 25000 рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 14-15).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 6-9).

Ш.А.А., ** ** **** года рождения умер ** ** **** ., о чем ** ** **** составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ** ** **** (л.д. 22).

На момент смерти Ш.А.А. обязательства перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на 27.08.2018 общая сумма задолженности составила 22750,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 20009,97 рублей, просроченные проценты - 2740,68 рублей (расчет иска л.д. 24-27).

Из сообщений ФКУ «ЦГИ по МС МРФ по ДГОЧС и ЛПСБ по Иркутской области» от 26.09.2018 № 163 (л.д. 59) МИФНС Росси № 9 по Иркутской области от 26.09.2018 № 06-01-13/011985 (л.д. 60), СГН за ТССМ и ДВТ Иркутской области от 26.09.2018 № 38/23-351 (л.д. 61), выписки из ЕГРН от 01.10.2018 (л.д. 63-64), ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» (л.д. 75), АО «Альфа-Банк» (л.д. 65, 85), ПАО «АТБ» (л.д. 70, 95), ПАО Росбанк (л.д. 73), ПАО КБ «Восточный» (л.д. 81), АО «Газпромбанк» от 28.09.2018 № 53-3/109999 (л.д. 83), ПАО «ВТБ» (л.д. 93) следует, что на имя Ш.А.А. ** ** **** года рождения в собственности водных транспортных средств не зарегистрировано, в качестве владельца имущества, транспортных средств и земельных участков на налоговом учете не состоял, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, объектов недвижимости в собственности не имеет, клиентом банков не является, счетов на его имя не имеется, либо на них отсутствуют денежные средства.

Наследственное дело после смерти Ш.А.А. не заводилось, наследники за принятием наследства после его смерти к нотариусу не обращались (ответы на запрос нотариусов Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области № 1955 от 24.09.2018 (л.д. 57), № 826 от 24.09.2018 (л.д. 80), № 658 от 03.10.2018 (л.д. 62), № 606 от 01.10.2018 (л.д. 68), № 395 от 02.10.2018 (л.д. 79).

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти Ш.А.А. не имеется.

Из представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» карточки учета транспортного средства следует, что Ш.А.А. зарегистрирован в качестве владельца мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 24.09.1995 по настоящее время (л.д. 92). Вместе с тем, согласно представленного со стороны истца акта осмотра транспортного средства от 22.10.2018г. по месту регистрации указанный мотоцикл не обнаружен (л.д. 99).

Из ответа на запрос ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области от 27.09.2018 № ИБ-08/16648/к Ш.А.А. ** ** **** года рождения начислено взносов на накопительную часть (всего) работодателем <данные изъяты> за отчетный период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в сумме 3012,93 рублей, с 01.01.2003 по 31.12.2013 в сумме 3599,56 рублей, с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 4168,37 рублей (л.д. 77).

Согласно представленной со стороны истца выписке из лицевого счета № принадлежащего Ш.А.А. остаток на 17.10.2018 составляет 10272,21 рубля (л.д. 98).

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

При этом, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие выморочного имущества является обязанностью ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Вопреки позиции стороны ответчика неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

С учетом действующего законодательства и на основе анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum № в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в пределах суммы денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк отделение № на имя Ш.А.А. в размере 10272,21 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом цены иска 10272,21 рубля, истцу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежало оплатить государственную пошлину в размере 410,89 рублей. Истцом уплачено 882,52 рубля, что подтверждается платежным поручением № 259941 от 14.09.2018.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 410,89 рублей, в остальной части излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена по ходатайству истца на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае задолженность по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum № в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в пределах суммы денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» отделение № на имя Ш.А.А. в размере 10272,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 410,89 рублей, всего 10683,10 рублей (Десять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 10 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.М. Курахтанова