Решение № 2А-513/2021 2А-513/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-513/2021

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Административное дело № 2а-513/2021

УИД№ 19RS0004-01-2021-000820-39


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лачинова А.А.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия в лице ФИО1,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мистриковой А.С.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Аскизскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел России по Аскизскому району (далее – ОМВД России по Аскизскому району) в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. 29.05.2019 апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия указанное решение в части установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел изменено, в указанной части принято новое решение, установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных границ избранного места жительства Аскизского района Республики Хакасия. 06.02.2020 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия дополнены ограничения. ФИО2 находясь под административным надзором, установленным в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», на путь исправления не встал, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

По изложенным основаниям административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде представитель административного истца ОМВД России по Аскизскому району ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 уведомил суд о том, что он признает требования, изложенные в административном исковом заявлении. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Аскизского района Мистрикова А.С. полагает, что требование ОМВД России по Аскизскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений ч. 1 ст. 4 Закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 21.12.2015 осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7).

Административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 20.06.2019 (л.д. 8).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Усть-Хойза Аскизского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9-11).

29.05.2019 апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия указанное решение в части установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел изменено, в указанной части принято новое решение, установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных границ избранного места жительства Аскизского района Республики Хакасия (л.д. 12-15).

В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, отобрана подписка и вынесено предупреждение поднадзорному лицу, освобожденному из мест лишения свободы (л.д. 19-21).

06.02.2020 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия дополнено ограничение – обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-18).

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району ФИО4 ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, за время проживания на территории Аскизского поссовета от жителей на него поступали жалобы (л.д. 22).

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- 26.08.2021 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (по факту 20.06.2020) (л.д. 23);

- 30.09.2020 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (по факту 13.09.2020) (л.д. 24);

- 19.11.2020 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей (по факту 18.10.2020) (л.д. 25);

- 03.03.2021 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работок сроком на 35 часов (по факту 11.12.2020) (л.д. 26).

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений, принимая во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по Аскизскому району и дополнения административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Аскизскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.04.2019, дополненные решением Аскизского районного суда от 06.02.2020, в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Лачинов



Суд:

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (подробнее)

Судьи дела:

Лачинов Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ