Апелляционное постановление № 22-1042/2016 22-26/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 22-1042/2016

Судья Бгажноков Т.О. дело № 22-1042/2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 13 января 2017г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.

при секретаре – Сокурове Р.И.

с участием: прокурора - Куважукова М.А.

осужденного – ФИО1

защитника – адвоката Готыжевой Ж.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 ноября 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 26.01.1999г. Прохладненским районным судом КБР по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 13.12.2001г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 24 дня;

- 30.12.2002г. Прохладненским районным судом КБР по ст. 111 ч.4 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, которое постановлением Чегемского районного суда КБР от 27.06.2011г. снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденный 25.11.2011г. по отбытии срока наказани;

- 15.07.2014г. мировым судьей судебного участка № 2 Прохладненского района КБР по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 18.06.2015г. от неотбытой части наказания на основании п.5 Акта об Амнистии от 24.04.2015г.;

- 04.03.2016г. Майским районным судом КБР по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний частично присоединено к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Майского районного суда КБР от 04 марта 2016 года и окончательно ФИО1 назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 17 ноября 2016 года с зачетом в срок наказания отбытое по приговору Майского районного суда КБР от 04 марта 2016 года за период с 09 декабря 2015 года по 16 ноября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Готыжеву Ж.З., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в том, что в 20-х числах ноября 2016 года, находясь в районе <адрес> незаконно сбыл А за 500 рублей сильнодействующее вещество - «Трамадол» («Трамал»), массой не менее 0,26 грамм, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 24 марта 2016 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 22 минут, в ходе осмотра помещения по месту проживания А <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое ему деяние он совершил без всякого умысла, в силу сложившихся крайних обстоятельств, испытывая материальные трудности он вынужден был продать найденное им на территории <адрес> сильнодействующее вещество «Трамал» ранее не знакомому А, с которым случайно встретился в районе <адрес>

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора города Нальчик Луценко А.Г. считает приговор законным и обоснованным, квалификацию действий ФИО1 правильной, наказание справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, всех смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осужденным ФИО1 заявлено добровольно, права и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

На предварительном следствии и в судебном заседании осужденный полностью признал вину в предъявленном обвинении.

Проверка материалов уголовного дела показала правильность вывода суда об обоснованности обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 234 УК РФ, которое подтверждается представленными доказательствами.

Действиям осужденного дана судом первой инстанции правильная юридическая квалификация.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Как смягчающие наказание осужденного обстоятельства, судом учтены признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие не погашенных судимостей, образующих рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и не усматривает оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - Хаткутова В.С.