Постановление № 5-59/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-59/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000931-42

№5-59/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 05 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником смены дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. ФИО2 находился в общественном месте на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в этот же день в 00 час. 10 мин. в том же месте сотрудником полиции ему было неоднократно выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах судья находит законными требования сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это было необходимо при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 в судебном заседании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО1, постановлением о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000011700, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаула, БИК Банка получателя 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601191019000140, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №4 по г.Барнаулу), идентификатор №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.