Решение № 2-2948/2024 2-2948/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2948/2024

УИД № 65RS0001-01-2024-000237-69

Дело № 2-2948/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10.01.2024 ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10.10.2019 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан займ в размере 950 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 15.06.2023. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила. За пользование денежными средствами по договору займа установлена процентная ставка в размере 30%. Задолженность по оплате ответчиком процентов по договору за период с 10.10.2019 по 15.06.2023 составила 1 049 424 руб. 66 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 049 424 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 197 руб. 13 коп.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2019 между ФИО и ФИО был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 950 000 руб. под 30% годовых.

Срок возврата займа сторонами определен не позднее 15.06.2023 (п. 2.3 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается соответствующим указанием в договоре и подписями заемщика и заимодавца.

В соответствии с приложением к договору займа – графиком возврата займа и процентов за пользование займом, размер процентов по договору, исчисленных в размере 30% годовых за период с 10.10.2019 по 15.06.2023 составляет 1 049 424 руб. 66 коп.

Поскольку займодавец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.

Вместе с тем, судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнила. Доказательств погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, полностью или в части ответчиком не представлено.

Соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и обоснованность суммы задолженности, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 950 000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, проценты за пользование суммой займа составляют 30% годовых, что за период пользование займом с 10.10.2019 по 15.06.2023 составляет 1 049 424 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии официальными данными Федеральной службы государственной статистики средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок от 1 года до 3 лет, на 2019 год составляла 14,85 % годовых.

Процентная ставка, установленная по договору займа от 10.10.2019, более чем в 2 раза превышает среднерыночное значение, размер процентов по договору фактически равен сумме основного долга, что позволяет суду прийти к выводу о кабальности указанной сделки для ответчика, поскольку уплата данных процентов для физического лица носит явно обременительный характер.

При таких обстоятельствах, заявленный истцом к взысканию размер процентов подлежит снижению в порядке ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

Оценивая размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 15%, т.е. в два раза.

Таким образом, размер процентов по договору займа за период с 10.10.2019 по 15.06.2023, исчисленный по приведенной истцом формуле с учетом снижения процентов, составит 524 321 руб. 92 коп.

Уменьшение судом размера взыскиваемых договорных процентов по признаку их обременительности является результатом реализации дискреционного полномочия, предоставленного суду действующим законодательством.

Так, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в положении пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства, а абзац первый пункта 4 названной статьи уточняет содержание этого принципа. Данные законоположения направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Вместе с тем, применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами по признаку ее обременительности и кабальности (ч. 5 ст. 809 ГК РФ) направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, оценив условия договора займа и установив, что процентная ставка 30% годовых была установлена и согласована сторонами на период действия договора займа, при этом взыскание процентов в указанном размере является чрезмерным и не отвечающим размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, суд полагает обоснованным снижение суммы задолженности по оплате процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 13 411 руб. 28 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, определяемой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>), в пользу ФИО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.10.2019 по 15.06.2023 в размере 524 321 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 411 руб. 28 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова