Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-569/2019;)~М-557/2019 2-569/2019 М-557/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-46/2020

№2-46/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 мая 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Порецких О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Григорьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба, в размере 66 920 рублей 18 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Воронежской области. В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Газоснабжение домовладения ответчика по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществляется на основании договора, заключенного с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети на основании абз.3 п.14 Правил №549. Лицевой счет № по указанному адресу с 01.10.2002 открыт на ФИО2, который проживает в указанном доме и пользуется газом. При проведении проверки газифицированного оборудования по вышеуказанному адресу в соответствии с п.55. Правил №549 контроллерами ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ФИО4 и ФИО5 был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, путем нарушения пломб завода-изготовителя и механического повреждения счетного устройства, о чем составлен соответствующий акт от 20.09.2019, а также осуществлена фото и видеосъемка. Дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа установить невозможно. Ущерб, причиненный истцу несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, рассчитан в соответствии с п.81 (11) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и составляет 66 920 руб. 18 коп.(л.д.2)

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что купил счетчик еще в 90-х годах с рук, счетчик работал исправно.

Представитель ответчика адвокат Григорьев А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что его доверитель не вносил изменений в механизм счетного устройства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поставщиком услуг по подаче природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на № «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Как установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФИО2 заключен Договор поставки газа № от 20.01.2014г. Подача газа производится в жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> на праве собственности. Отапливаемая площадь указанного помещения составляет 340,5 м.кв. По указанному выше адресу был установлен прибор учета газа марки МКМ G6 заводской №08946327.

Из акта проверки газифицированного домовладения ФИО2 от 20.09.2019г. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, следует, что контроллерами ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ФИО4 и ФИО5 в присутствии ФИО2 выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в виде отсутствия заводской пломбы, наличия механических повреждений счетного устройства, а также неправильной работы счетного механизма – при работе, второй и третий диск справа движутся в обратном направлении. Во время составления акта осуществлялась фото и видеосъемка (л.д.5-9).

Согласно Приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской обл. от 30.08.2012 №39/2 (ред. от 11.10.2012) «О нормативах потребления природного газа населением Воронежской области при отсутствии приборов учета», норматив на пищеприготовление составляет 12,00 куб.м на человека в месяц, на отопление – 1,00 куб.м в месяц на человека. Цена на газ утверждена Приказом УРТ Воронежской обл. от 14.06.2019 №24/3 «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" населению Воронежской области» на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты составляет 7,40 руб., На нагрев воды с использованием газового водонагревателя, при отсутствии центрального горячего водоснабжения - 7,40 руб.

В соответствии с расчетом объема и стоимости газа при вмешательстве в работу прибора учета газа за период с 20.06.2019г. – по 20.09.2019г., предоставленный ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» абонента ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, задолженность составляет 66 920 рублей 18 копеек (л.д. 16).

01.10.2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» направило ФИО2 требование о внесении доначисленной платы за природный газ в размере 66 920 рублей 18 копеек, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента - 10. Указанное требование, согласно почтовому идентификатору получено ФИО2 08.10.2019г. (л.д.39,38,41).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт проведения 20.06.2020г. проверки прибора учета газа контролером ООО « Газпром межрегионгаз Воронеж», проведение контролером видео-и фотосъемки прибора учета газа, получение акта от 20.06.2019 года по результатам проверки.

Таким образом контролером ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» при проведении проверки 20.09.2019 был установлен факт несанкционированного вмешательства потребителем в работу прибора учета газа в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установлены нарушения состояния прибора учета, согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

В судебном заседании ответчик ФИО2 также пояснил, что указанный счетчик был приобретен им с рук в 90-х годах, никаких претензий раньше со стороны ресурсоснабжающей организации не было.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, по ходатайству ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Воронежского регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ.

Согласно заключению эксперта №1791/3-2 от 04.03.2020г. на представленном приборе МКМ 1 G6 № 8946327, 1995г.в. имеется пластмассовая пломба - заглушка, внутренняя мастичная пломба с оттиском клейма производителя и наружная свинцовая пломбы отсутствуют. Пластмассовая пломба-заглушка завода-изготовителя отсутствует, установлена иная пломба иного производителя (Минский завод имени Вавилова). На исследуемый прибор МКМ 1 G6 № 8946327, 1995г.в. оказывалось несанкционированное внешнее воздействие - удалением пломб завода изготовителя, посредством которого был возможен беспрепятственный доступ к его механизмам. В представленном приборе отсутствуют дополнительные детали, устройства, приспособления, не предусмотренные заводом-изготовителем. Техническое состояние прибора, на момент его поступления на исследования, с учётом наличия неповреждённой пломбы-заглушки, исключало возможность влияния на его работоспособность и показания путём воздействия магнитного поля и иными способами. Судить о том вносились ли ранее, какие-либо, изменения в показания прибора или нет, не представляется возможным из-за отсутствия конкретных признаков, свидетельствующих об этом (л.д.73-75).

Кроме того, в судебное заседание ответчиком был представлен вышеуказанный прибор учета газа. По результатам осмотра установлено указанное в акте и заключении эксперта несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в виде не соответствующей заводской пломбы-заглушки и отсутствие внутренней мастичной пломбы с оттиском клейма производителя, а также отсутствие наружной свинцовой пломбы. Также видны имеющиеся потертости на цифрах счетного механизма.

На приложенной к материалам дела видеозаписи видно, что контролёром ООО №Газпром межрегионгаз Воронеж» проводится проверка работы прибора учета газа МКМ 1 G6 № 8946327, 1995 г.в. в домовладении ответчика. При включении газовых приборов на расход газа, счетчик работает неправильно, цифры счетного механизма, фиксирующего потребленный объем газа полностью не прокручиваются, возвращаются назад, показатели не меняются (л.д.9).

Ответчиком ФИО2 и его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено бесспорных и достоверных доказательств своим доводам о том, что ответчиком не производилось вмешательства в работу прибора учета газа и не изымались пломбы с прибора учета. К доводам ответчика о том, что он приобретал прибор учета с рук и он был с такими пломбами и заглушками, суд относится критически.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 использовался прибор учета газа, имеющий признаки вмешательства в его работу. При этом суд не находит доказательств повреждения прибора учета газа сотрудниками истца, а также иными лицами. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что иное лицо имело доступ к прибору учета газа, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ФИО2, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения – прибора учета газа.

Расчет размера ущерба в сумме 66 920 рублей 18 копеек произведен в соответствии с положениями п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Приказу УРТ Воронежской обл. от 30.08.2012 №39/2 (ред. от 11.10.2012) «О нормативах потребления природного газа населением Воронежской области при отсутствии приборов учета».

Анализируя указный расчет, суд приходит к следующему.

Указанный расчет произведен исходя из норматива потребления газа на 3 человек. Однако, принимая во внимание, что в указанном домовладении ответчика зарегистрировано и проживает, как на дату проведения проверки, так и в настоящее время два человека, что подтверждается представленными документами (л.д.102), в том числе представленной на обозрение в судебном заседании похозяйственной книгой, суд считает возможным произвести расчет с учетом норм потребления газа на двух человек в указанном домовладении. Таким образом, принимая во внимание норматив потребления газа на пищеприготовление исходя из двух человек в размере 426 рублей 58 копеек, начисление составит 6 478 рублей 72 копейки, а с учетом повышающего коэффициента, в соответствии с положениями абзаца 6 пункта 81 (11) Правил № 354 – 64 787 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированно потребленный газ подлежат удовлетворению частично, в сумме 64 787 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 143 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366401001) сумму ущерба в размере 64 787 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубля 61 копейку, а всего взыскать 66 930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 81 копейку.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020.