Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-516/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-000651-65 Дело №2-516/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием представителя ответчика - администрации Алексеевского городского округа Белгородской области ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2- адвоката Адвокатской палаты Белгородской области Гузь Г.В., представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО3, ФИО2 и администрации Алексеевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.12.2022г. ПАО «Сбербанк России» заключило с Б.Г.И. кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 372 415,00 руб. сроком на 60 мес. под 19.97% годовых.

27.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и Б.Г.И. был заключен кредитный договор № ... на сумму 70 043,10 руб. сроком на 60 мес. под 24.15% годовых.

Кредитные договора заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания

По условиям кредитных договоров заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, однако, эти условия им не выполнялись в силу чего образовалась задолженность.

По кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 02.04.2024г. (включительно) размер просроченной задолженности составил 401 448,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 53 937,51 руб.; просроченный основной долг - 347 511,48 руб., по кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) размер просроченной задолженности составил 83 329,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 286,31 руб., просроченный основной долг - 70 043,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Б.Г.И. умерла.

Ее наследниками являются супруг – ФИО3, сын- ФИО2, дочь – ФИО4, которые в нотариальном порядке отказались от наследства.

Указанные суммы задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2

Протокольным определением судебного заседания от 24.07.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Алексеевского городского округа.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Гузь Г.В. иск не признала. Считает, что погашение задолженности должно производиться за счет наследственного имущества Б.Г.И. - земельных долей сельскохозяйственного назначения. Никто из наследников Б.Г.И. наследство не принимал.

Представитель ответчика администрации Алексеевского городского округа ФИО1 иск не признала. Представлены письменные возражения.

Третьи лица – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (представитель), который о слушании дела извещался по электронной почте 14.08.2024г. и ФИО5, извещалась электронным заказным письмом 14.08.2024г. в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2022г. ПАО «Сбербанк России» заключило с Б.Г.И. кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 372 415,00 руб. сроком на 60 мес. под 19.97% годовых.

Второй кредитный договор был заключен между теми же сторонами 27.05.2023г. № ... на сумму 70 043,10 руб., сроком 60 мес. под 24.15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Б.Г.И. умерла (актовая запись о смерти № ... от 11.07.2023г.).

На дату смерти Б.Г.И. остались неисполненными кредитные обязательства по указанным выше кредитным договорам.

После смерти Б.Г.И. кредитные договора продолжали действовать, и по ним производились начисления.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиками не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма, которую просит взыскать истец по кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 02.04.2024г. (включительно), составляет 401 448,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 53 937,51 руб.; просроченный основной долг - 347 511,48 руб., по кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) сумма задолженности равна 83 329,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 286,31 руб., просроченный основной долг - 70 043,10 руб.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика, что истцом не приведен расчет задолженности, не соответствуют действительности, т.к. расчет задолженности имеется в материалах дела, он истцом представлен при подаче иска в суд, представитель ответчика имел возможность с ним ознакомиться.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО6 материалов наследственного дела после смерти Б.Г.И. следует, что с заявлением о принятии наследства 23.11.2023г. обратился сын наследодателя - ФИО2

18.12.2023г. от ФИО2 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства.

По правилам ч.2 ст.1167 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, считается, что ФИО2 отказался от наследства после смерти матери Б.Г.И.

Супруг наследодателя - ФИО3 отказался от принятия наследства, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление от 19.12.2023г. (актовая запись о браке № ... от ДД.ММ.ГГГГ.).

Также от принятия наследства отказалась ФИО7- дочь умершей, составив нотариально удостоверенное заявление от 11.06.2024г.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно поступившим сведениям из ЕГРН по состоянию на 09.07.2023г. за умершей Б.Г.И. были зарегистрированы:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № ..., общей площадью, вид права - общедолевая собственность без выдела в натуре, доля в праве - 2,23 га, расположенный по адресу: <...>, дата регистрации права - 26.01.2009г. Кадастровая стоимость участка площадью 2,23га, исходя из данных приведенных в выписке из ЕГРН от 08.05.2023г. применительно к кадастровой стоимости общей площади земельного участка (всех долей), составляет 299 712 руб.;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № ..., общей площадью, вид права - общедолевая собственность без выдела в натуре, доля в праве - 2,5535 га, расположенный по адресу: <...>. Дата регистрации права - 26.01.2009г. Кадастровая стоимость участка площадью 2,5535 га, исходя из данных приведенных в выписке из ЕГРН от 08.05.2023г. применительно к кадастровой стоимости общей площади земельного участка (всех долей), составляет 343 190,40 руб.;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № ..., общей площадью, вид права - общедолевая собственность без выдела в натуре, доля в праве - 2,5535 га, расположенный по адресу: <...>. Дата регистрации права - 23.01.2009г. Кадастровая стоимость участка площадью 3,0064га, исходя из данных приведенных в выписке из ЕГРН от 08.05.2023г. применительно к кадастровой стоимости общей площади земельного участка (всех долей), составляет 404 060,16 руб.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений перечисленных норм закона следует, что выморочное имущество в виде указанных выше трех земельных участков сельскохозяйственного назначения считается находящимся в собственности Алексеевского городского округа с момента смерти Б.Г.И. вне зависимости от того, получено ли ответчиком свидетельство о праве на наследство или нет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость перешедшего к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области наследственного имущества после смерти Б.Г.И. , суд исходит из кадастровой стоимости трех земельных участков сельхозназначения, принадлежащих Б.Г.И. , содержащихся в выписке из ЕГРН, приведенных выше.

Заключения о рыночной стоимости имущества представленные истцом (трех земельных участков сельхозназначения и автомобиля) от 13.06.2024г., выполненные оценщиком ФИО8 суд не принимает в качестве доказательства действительной рыночной стоимости указанных объектов, поскольку выводы оценщика не мотивированы, обоснование определения рыночной стоимости не приведено.

Общая кадастровая стоимость вывороченного имущества - земельных участков с кадастровыми № ... составляет 1 046 962,56 руб., что значительно превышает долг наследодателя.

Указание в возражениях ответчика, что необходимо определить, находятся ли земельные участки в аренде, получают ли по ним арендную плату, правового значения для дела не имеет, поскольку это имущество является собственностью Б.Г.И. и входит в состав наследственного имущества вне зависимости от осуществления пользования им.

Как следует из материалов дела и не отрицается представителем ответчика ФИО2, на момент смерти Б.Г.И. состояла в браке с ФИО3, они проживали совместно в доме, расположенном по адресу: <...>, данный жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен, являются совместным имуществом супругом.

Также по сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу за ФИО3 зарегистрирован с 25.11.2025г. автомобиль ВАЗ 21053, 2006 года выпуска. Указанный автомобиль приобретен в период брака и относится к совместно нажитому имуществу супругов.

То, что Б.Г.И. фактически принадлежит 1/2 доля в этом имуществе как супружеская, на существо спора не влияет, т.к. стоимости недвижимого имущества принадлежащего и зарегистрированного за Б.Г.И. достаточно для покрытия долгов заемщика.

Считать, что переживший супруг фактически принял наследство, а поэтому должен отвечать по долгам умершей супруги, суд оснований не находит, поскольку он в установленный законом срок отказался от наследства, отказ в силу норм ч.2 ст.1152 ГК РФ носит полный и безусловный характер, иное толкование закона привело бы к невозможности отказа от наследства как таковому.

На данный момент доля Б.Г.И. в жилом доме, земельном участке, автомобиле не выделена, ее права не зарегистрированы, таких требований не заявлено и в настоящем деле.

Поэтому суд исходит из того, что стоимость принадлежащего наследодателю Б.Г.И. имущества (трех земельных участков сельхоз. назначения) достаточно для погашения долговых обязательств пред истцом.

Таким образом, с администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 02.04.2024г. (включительно) в сумме 401 448,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 53 937,51 руб.; просроченный основной долг - 347 511,48 руб.;

- по кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) в сумме 83 329,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 286,31 руб., просроченный основной долг - 70 043,10 руб.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», где была застрахована жизнь заемщика Б.Г.И. и договор, заключенный между ними от 25.05.2023г., являлся действующим на момент смерти заемщика, то согласно п.5 Договора страховая компания может произвести страховую выплату только наследникам умершего заемщика. Погашение кредитной задолженности за счет страхового возмещения не представляется возможным, т.к. никто из наследников Б.Г.И. не заявил о принятии наследства и не обращался в указанную страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в погашение кредитных обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с администрации Алексеевского городского округа в пользу истца государственную пошлину в размере 9 914,37 руб. (исходя из цены иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк к администрации Алексеевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с администрации Алексеевского городского округа (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк задолженность: по кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 02.04.2024г. (включительно) в сумме 401 448 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 53 937 рублей 51копейка, просроченный основной долг - 347 511 рублей 48 копеек; по кредитному договору № ... за период с 24.07.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) в сумме 83 329 рублей 41 копейка., в том числе: просроченные проценты - 13 286 рублей 31копейка, просроченный основной долг - 70 043 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914 рублей 37 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества –отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024 года.