Решение № 2-2201/2019 2-2201/2019~М-1543/2019 М-1543/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2201/2019

Дело №

УИД 33RS0№-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием прокурора Новиковой К.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что является собственником .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В .... году истец по просьбе дочери ФИО3 зарегистрировал в указанном доме ее мужа ФИО2 В настоящее время брак между его дочерью и ответчиком ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик в указанном доме не проживает, вещей его там нет, обязанностей по содержанию и оплате коммунальных услуг не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ссылаясь в правовое обоснование на ст. 35 Жилищного кодекса РФ, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении. При этом пояснил, что с .... года ответчик в его доме не проживает, его личных вещей там нет. Также указал, что он общался с ответчиком и последний не возражает против удовлетворения его исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения доли является собственником .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из домовой книги № для прописки граждан, проживающих в <адрес>, усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик в настоящее время по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, вещи его в комнате отсутствуют, интерес к данному жилому помещению не проявляет.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца; какого-либо соглашения о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось, собственник доли в праве собственности на жилой дом просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанное жилое помещение, и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что какого-либо дополнительного решения суда о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства не требуется, в этой части исковых требований следует отказать.

Само решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «24» июня 2019 года.

Судья М.А. Сысоева