Решение № 2-2915/2021 2-2915/2021~М-2286/2021 М-2286/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2915/2021

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



ДЕЛО № 2-2915/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15.07.2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колосковой

при секретаре М.Г. Ворониной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.07.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 607899 рублей под 23,6 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.11.2020г., на 27.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2020г. на 27.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298709,5 рублей.

По состоянию на 27.05.2021г. общая задолженность составляет 586819,84 рублей, из них: просроченная ссуда 500642,85 рублей, просроченные проценты 49839,13 рублей, проценты по просроченной ссуде 1697,33 рублей, неустойка на остаток основного долга 32474,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1421,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом договора.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2 %, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 462428,01 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 586819,84 рублей, из них: просроченная ссуда 500642,85 рублей, просроченные проценты 49839,13 рублей, проценты по просроченной ссуде 1697,33 рублей, неустойка на остаток основного долга 32474,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1421,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15068,20 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>), установив начальную продажную цену в размере 462428,01 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 2 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.07.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 607899 рублей под 23,6 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки MERCEDES, модель BENZ E280 4МАТИС, Серебристый, 2008, VIN (№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.11.2020г., на 27.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2020г. на 27.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298709,5 рублей.

По состоянию на 27.05.2021г. общая задолженность составляет 586819,84 рублей, из них: просроченная ссуда 500642,85 рублей, просроченные проценты 49839,13 рублей, проценты по просроченной ссуде 1697,33 рублей, неустойка на остаток основного долга 32474,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1421,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Исковые требования в части взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик заключил договор залога транспортного средства и договор банковского счета.

Согласно п. 10 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки MERCEDES, модель BENZ E280 4МАТИС, Серебристый, 2008, VIN (№).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства марки MERCEDES, модель BENZ E280 4МАТИС, Серебристый, 2008, VIN (№) является ФИО1

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом договора.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования об установлении судом размера начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 586819,84 рублей, из них: просроченная ссуда 500642,85 рублей, просроченные проценты 49839,13 рублей, проценты по просроченной ссуде 1697,33 рублей, неустойка на остаток основного долга 32474,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1421,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15068,20 рублей, а всего 601888,04 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 22.07.2021 г.

Судья: О.Р. Колоскова



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Колоскова Ольга Ростиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ