Решение № 2-1482/2017 2-1482/2017 ~ М-1159/2017 М-1159/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Дело № 2-1482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 4 октября 2017 года

Решение принято в окончательной форме 9 октября 2017 года

4 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере <...> сроком до <дата> под <...>% годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита ответчики взяли на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

<дата> ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Внесение денежных средств осуществлялось ответчиками ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просив снизить сумму начисленных процентов.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от <дата>, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, ФИО2, последним предоставлен кредит в размере <...> сроком до <дата> под <...>% годовых.

<дата> ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не представлено, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 по основному долгу и начисленных процентов по состоянию на <дата> составила <...> в том числе: задолженность по процентам – <...> задолженность по основному долгу – <...> что подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела и который ответчиками не оспорен.

Признавая несостоятельным заявление ответчика ФИО1 о снижении процентов по кредиту, суд руководствуется положениями ст.310 ГК РФ, согласно которым, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При заключении договора кредитор обязался предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является действующим и в части уплаты процентов не оспаривался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики обязательства по возврату долга не исполнили, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.А.Корниенко