Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело № 2-705/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

установил:

В интересах истца ФИО3 с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд представитель ФИО4, действующая по доверенности, просила взыскать в пользу истца сумму комиссии за подключение к Программам страхования в размере 77635, 74 рублей, сумму комиссии за карту Gold в размере 3499 рублей, сумму морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 50 % от взысканной суммы, оплату нотариальных услуг 700 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита 761134,74 рублей, на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 16,90% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщику было навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья, являющееся дополнительной платной услугой Банка. Плата за Программу страхования в рублях в Заявлении на страхование и кредитном договоре, в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, не указана, о цене услуги заемщик узнал лишь после заключения кредитного договора при получении выписки по счету клиента. Кроме этого банком была удержана комиссия за карту Gold. У заемщика не было возможности отказаться от подключения к программам страхования, так как кредитный договор не предусматривает полей и граф для согласия либо отказа заемщика от отдельных условий договора. Претензия истца к ответчику оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о судебном заседании извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. В отзыве на исковое заявление указано, что при заключении договора о потребительском кредитовании истцу была озвучена возможность добровольно застраховать жизнь и здоровье. Включение в программу не является обязательным условием кредитования, так как предусмотрены варианты выбора кредитования без добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор о потребительском страховании № на сумму кредита 761134,74 рублей. Процентная ставка по кредиту 16,90% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет истца в полном объеме. В тот же день в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило личное заявление ФИО3 о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». ФИО3 в заявлении указал, что ознакомлен с существенными условиями договора страхования, о получении полной и подробной информации о программе страхования, обязался оплатить плату за включение в программу страхования защиты 77635, 74 рублей, поручил банку направить указанную сумму за счет кредитных денежных средств. Заемщик вправе в течение пяти дней с даты включения в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из Программы, при этом Банк по желанию заемщика возвращает ему уплаченную им плату. ФИО3, ознакомленный с данной информацией, не воспользовался своим правом и не направил заявление в течение пяти дней с момента подписания Заявления.

Банковская карта приобретена ФИО3 в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а не в рамках кредитного договора №, согласно его заявлению-оферте. Комиссия за первичное оформление банковской карты 3499 рублей предусмотрена тарифами ПАО «Совкомбанк», возврат комиссии предусмотрен в течение 14 календарных дней со дня оплаты, о чем ФИО3 уведомлен, указав в заявлении. При этом, якобы направленные претензии ФИО3, не получены ПАО «Совкомбанк», надлежащих доказательств истцом не представлено. Исковые требования ФИО3 ответчик считает незаконными и необоснованными.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, доводы истца и ответчика, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 на сумму 761134,74 рублей, с процентной ставкой 16,90% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждено заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В заявлении ФИО3 подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, а также, что он ознакомлен с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья. На основании представленного заявления ФИО3 был подключен к Программе добровольного страхования. Срок действия договора страхования установлен в течение срока действия Договора потребительского кредита. Общими условиями договора потребительского кредита установлен порядок возвращения уплаченной суммы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков – в течение пяти рабочих дней с даты включения заемщика в Программу. В случае подачи заявления о прекращении участия в программе по истечении указанного срока, при условии, что договор страхования заключен, возврат платы не осуществляется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Собственноручные подписи ФИО3 в заявлении о страховании подтверждают, что ФИО3 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, по уплате за оказание услуги по подключению к программе страхования, со стоимостью услуги истец был согласен.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что истец был лишен возможности заключить кредитный договор без заключения договора страхования, возражал против условий договора, и в установленный срок после подписания заявления на подключение к программе страхования обратился в банк с заявлением об отказе от страхования, истцом суду не представлено. Обращение о прекращении участия в программе страхования ФИО3 в банк не направлял. Из претензии следует, что представитель истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направила в банк требование о выплате удержанных комиссий в размере 77635,74 рублей и 3499 рублей. Сведений о вручении ответчику указанной претензии истец суду не представил.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ Автокарта Классика» с банковской картой. Пунктом 8 указанного заявления истец предоставил акцепт на удержание с его банковского счета платы за оказание услуг. Пунктом 9 заявления подтверждается, что ФИО3 уведомлен о праве подать в банк заявление о возврате комиссии за обслуживание банковской карты в течение 14 календарных дней с даты оплаты пакета.

Таким образом, истец выразил свое согласие на удержание комиссии при оформлении банковской карты в размере 3499 рублей, услуга подключения истца к программе страхования исполнена в полном объеме. Истец не доказал факт нарушения его прав как потребителя со стороны ответчика. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, взыскании сумм комиссии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.