Решение № 12-704/2018 5/6-559/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-704/2018

Дело № 12-704/18

№ 5/6-559/18


РЕШЕНИЕ

<...>

20 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя Главы Администрации Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1 - ФИО2,

представителя УМВД по РФ по г. Казани ФИО3,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Главы Администрации Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Главы Администрации Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1

Государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

Представитель Главы Администрации Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1 - ФИО2 настаивает на необоснованности жалобы должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников процесса, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Копия постановления получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на указанное постановление он обращается ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок обжалования постановления должностным лицом не пропущен. В связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Главы Администрации Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Главы Администрации Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1, оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин