Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-556/2017

№ 2-556/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе

Председательствующего судьи Александровой Н.А.

При секретаре Артамоновой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата Тамбовской области к ФИО1, Командующему дальней авиации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии за период с по в размере 238361,57 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 до состоял в распоряжении командира войсковой части . Приказом от был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями. Приказом от ФИО1 с исключен из списков личного состава воинской части полностью обеспечен денежным довольствием. ответчик обратился в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Так как денежным довольствие он был обеспечен до , ему назначена пенсия с . Последняя выплата пенсии была произведена (за август). ФИО1 был не согласен с его увольнением с военной службы и обжаловал действия командира воинской части об исключении из списков части в судебном порядке. В соответствии с решением Тамбовского гарнизонного военного суда от и апелляционным определением а - 820 судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от приказ Командующего дальней авиацией от и приказ командира войсковой части от в части исключения ФИО1 из списков личного состава части отменены, как незаконно изданные.В связи с отменой приказа командира войсковой части об исключении его из списков части, т.е. восстановлением на военной службе за период незаконного увольнения с по ФИО1 было выплачено полностью денежное довольствие. Таким образом, за один период времени ФИО1 была осуществлена двойная выплата денежных средств, то есть он получил денежные средства в виде денежного довольствия, которое выплачивается действующим военнослужащим и пенсию за выслугу лет, которая выплачивается уволенным военнослужащим (пенсионерам Министерства обороны РФ).

Так как, выписка из приказа командира войсковой части от поступила в отдел военного комиссариата Тамбовской области по г. Тамбов только (вх. от ) и военный комиссариат своевременно не был уведомлен о восстановлении ФИО1 на военной службе, в результате этого образовалась переплата денежных средств - пенсии за выслугу лет в размере 238361 рубля 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

При подачи в отдел военного комиссариата Тамбовской области по г. Тамбов заявления о назначении пенсии (с приложением необходимых документов) ФИО1 подписал заявление - обязательство от и обязался сообщать в военный комиссариат обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение. Кроме того, ФИО1 подписал разъяснение - обязательство от , в котором указано, что при обращении в судебные органы с исками к должностным лицам об оспаривании порядка увольнения с военной службы, а также оспаривания дат исключения из списков личного состава воинской части и удовлетворения всеми видами денежного довольствия при увольнении, он обязуется сообщить в отделение социального и пенсионного обеспечения муниципального отдела по месту жительства, либо в центр социального обеспечения по месту оформления пенсии в день подачи заявления в суд.

Ответчик указанную в разъяснении - обязательстве обязанность не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что на основании заявления ФИО1 после увольнения со службы была назначена пенсия за выслугу лет. Ответчику была разъяснена его обязанность о сообщении обстоятельств, препятствующих ему в получении пенсии, посредством подачи в военный комиссариат соответствующего заявления. Впоследствии приказ об увольнении ответчика с военной службы был отменен как незаконный, ответчик был восстановлен на военной службе и поставлен на денежное довольствие, в связи с чем право на получение пенсии у него прекратилось, однако, обязанность по обращению в военный комиссариат с соответствующим заявлением не была исполнена ответчиком. При этом ответчику было выплачено денежное довольствие за тот же период, в который он получал пенсию, что недопустимо с точки зрения закона, однако, возвращать неосновательно полученную пенсию добровольно ответчик отказывается.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, возражает, по мотивам, изложенным в возражении на иск.

Представитель ответчика просил в иске отказать, указывая, что ФИО1 обращался и получал пенсию на законных основаниях. При подаче заявления сообщил представителю военного комиссариата о том, что им обжалуется приказ об увольнении. Свое обязательство по извещению выполнил. Пенсия выплачивалась законно и была его источником средств к существования.

Представитель третьего лица просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что майор ФИО1 приказом командующего дальней авиацией был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с организационно - штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части от ФИО1 с был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в ОВК Тамбовской области по г.Тамбову.

ФИО1. обратился в Военный комиссариат города Тамбова с заявлением о назначении пенсии за выслугу. При этом, подавая данное заявление, ФИО1 расписался в разъяснении- обязательстве о том, что при обращении в судебные органы с исками к должностным лицам об оспаривании порядка увольнения с военной службы, а также оспаривания дат исключения из списков личного состава воинской части и удовлетворения всеми видами денежного довольствия при увольнении, он обязуется сообщить в отделение социального и пенсионного обеспечения муниципального отдела по месту жительства, либо в центр социального обеспечения по месту оформления пенсии в день подачи заявления в суд. После вступления в силу решения суда, сумму переполученной пенсии обязуется возместить, то есть был ознакомлен с условиями выплаты пенсии.

Военным комиссариатом Тамбовской области в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" была назначена пенсия за выслугу лет с , которая выплачена ему по август 2016 (включительно) года в сумме 238361,57 руб.

Решением Тамбовского гарнизонного военного суда от были признаны незаконными приказы Командующего дальней авиацией от и от в части увольнения ФИО1 военной службы и исключения ответчика из списков личного состава войсковой части соответственно. Также данным решением суд обязал Командующего дальней авиацией (командира войской части восстановить ответчика на военной службе в прежней воинской должности, обеспечив его всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения и включив этот период в общую продолжительность военной службы.

Решение вступило в законную силу .

Приказом командира войсковой части от пункт 3 параграфа 1 приказа командира войсковой части от отменен как незаконный

Приказом Командующего дальней авиации от 0 пункт 64 приказа командующего Дальней авиацией по личному составу от отменен как незаконно изданный.

Согласно сообщению ЕРЦ МО РФ ФИО1 за период с год по год перечислено денежное довольствие в размере 376747,33 руб.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В силу в ч. 2 ст. 6 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при поступлении пенсионера на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 18 марта 2004 года N 6-П, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии. Право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия. Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются, в том числе, исходя из имеющейся выслуги на военной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной степени компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет. В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

Обращаясь в суд, истец указал, что переплата пенсии возникла в результате недобросовестных действий ответчика, который своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежных средств.

В силу ч. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку приказ об увольнении ФИО1 с военной службы был отменен как незаконный, он был восстановлен на военный службе, зачислен на все виды довольствия, учитывая, что денежное довольствие за период незаконного увольнения было выплачено ответчику в полном объеме, то выплаченная ответчику пенсия за тот же период, а именно за период с по август 2016 года, должна быть возвращена ответчиком, так как получение одновременно военной пенсии и денежного довольствия противоречит положениям Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

ФИО1 о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, узнал , когда Тамбовским гарнизонном военным судом вынесено решение об отмене приказа об увольнении, однако не исполнил возложенную на него обязанность незамедлительно сообщить об этом в военный комиссариат, назначивший ему выплату пенсии.

Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период с по , являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

В обоснование своих возражений ответчик указывает на то, что при обращении в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии, он сообщил о том, что приказ об увольнении обжалуется в судебном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 Данные свидетели пояснили, что в один день подавали документы в военный комиссариат. В их присутствии ФИО1 сказал, что судится по вопросу восстановления его в вооруженных силах.

Данный довод ответчика суд считает необоснованным, поскольку назначение пенсии, прекращение и приостановление ее выплаты носят заявительный характер, то сообщение о трудоустройстве, либо о других обстоятельствах, влекущих приостановление выплаты пенсии, также предусматривает письменную форму, что вытекает из системного толкования норм материального права. Однако ответчик с письменным заявлением к истцу о прекращении выплаты пенсии не обращался. Органы пенсионного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не решают вопросы трудоустройства пенсионеров и, соответственно, не могут в отсутствие заявления пенсионера решать вопросы о приостановлении выплаты пенсии.

Кроме того, оба допрошенных в судебном заседании свидетеля пояснили, что при подаче документов ФИО1 лично не присутствовали, о том, что он судится он говорил когда стоял в очереди для подачи заявления.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд считает, что ответчика следует взыскать начисленную и выплаченную сумму в размере 238361,57 руб., при этом суд исходит из следующего.

ФИО1 указал о том, что на его расчетный счет за весь период поступила сумма 176872,62 руб., о чем представил выписку банка. Согласно представленных в материалы дела лицевых счетов за период с по и с по год ФИО1 начислено от Министерства обороны 238361,57 руб. для зачисления на счет в Сбербанке России. Из пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что разницей в назначенной ФИО1 сумме выплаты в виде пенсии и поступающей на его счет денежной суммы, является сумма выплаченных алиментов ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании приведенных выше норм, в рассматриваемом случае, денежные средства, направленные на содержание несовершеннолетнего не могут быть истребованы обратно.

Таким образом, при наличии недобросовестного поведения со стороны ответчика, оснований для возврата в бюджет суммы меньшей, чем выплаченная, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, зная на момент подачи заявления о назначении пенсии о том, что он восстановлен на военной службе, не сообщил в Военный комиссариат Тамбовской области об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, получал пенсию за спорный период, чем злоупотребил правом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Так же в силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5583,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного комиссариата Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу военного комиссариата Тамбовской области 238361, 57 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Тамбова государственную пошлину в размере 5583,62 руб.

В удовлетворении исковых требований к Командующему дальней авиации отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017г.

Судья Н.А. Александрова