Постановление № 1-415/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело №1-415/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 июня 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пака Е.К., представившего удостоверение №1345 и ордер №612525,

потерпевшей \\\,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании материалы уголовного дела в отношении \\\, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ... до 10 часов 00 ... ФИО1, находясь возле автомобиля Хундай VF регистрационный знак ..., принадлежащего \\\, припаркованного около гаража на участке ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подобрав с земли кошелек, тайно похитила из него, принадлежащие \\\ денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, осознавая реальную возможность вернуть похищенное, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая \\\ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, пояснив, что та полностью загладила причиненный вред, каких-либо претензий она к ней не имеет. Данное решение принято потерпевшей осознанно, добровольно, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что заявленные основания для прекращения уголовного дела, не являются реабилитирующими, однако она не возражала против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. Защитник позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимой прекратить по изложенным основаниям.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 с потерпевшей примирилась, полностью загладила причиненный вред, ранее она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой потерпевшей принято добровольно и осознанно.

Подсудимая также осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ее согласие также является осознанным и добровольным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимой, но и потерпевшей.

Мера пресечения в отношении обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному: кошелек, банковская карта подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей.

Услуги адвоката за осуществление защиты ФИО1 по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: кошелек, банковскую карту оставить по принадлежности потерпевшей \\\

Оплату услуг адвоката Пака Е.К. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 1800 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей \\\, Гатчинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-415\2019 года, УИД ..., в Гатчинском городском суде Ленинградской области.