Решение № 2А-986/2017 2А-986/2017~М-1053/2017 М-1053/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-986/2017




Дело 2а-986/17


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Оксенчук ( Кряучунайте) К.В.

прокурора Нечаева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми 14 декабря 2017 года административное дело по заявлению и.о. начальника ФКУ <Номер> России по <Адрес> Э. об установлении административного надзора в отношении осужденной Оксенчук (Кряучунайте) К. В., освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:


И.о.начальника ФКУ <Номер> России по <Адрес> Э. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной Оксенчук ( Кряучунайте) К.В.., освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» без согласования с органами внутренних дел;;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

В обоснование указал, что Оксенчук ( Кряучунайте) К.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик Оксенчук (Кряучунайте) К.В. с заявлением согласилась. Пояснила, что намеревается проживать в <Адрес> Республики Коми.

Прокурор Нечаев А.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе, будут способствовать предупреждению совершения преступлений, правонарушений со стороны ответчика.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Оксенчук ( Кряучунайте) К.В. была осуждена <Дата> приговором <Адрес> суда Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража с незаконным проникновением в жилище) относится категории тяжких преступлений.

Оксенчук (Кряучунайте) К.В. является совершеннолетним лицом, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, в отношении Оксенчук ( Кряучунайте) К.В. административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений сведения о личности ответчика, ее поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, Оксенчук ( Кряучунайте) К.В. совершила ряд преступлений против собственности, в том числе в ночное время, в том числе тяжкое, в течение нескольких месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Ранее была судима за однородное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства до осуждения характеризовалась удовлетворительно. В период отбывания наказания характеризовалась положительно. Нарушений порядка отбывания наказания не допускала, поощрялась 4 раза за примерное поведение. Страдает хроническим заболеванием, что не препятствует установлению надзора. Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>» ;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ <Номер> УФСИН России по <Адрес> Э. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Оксенчук (Кряучунайте) К. В., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> Республики Коми, админстративный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>»,

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-986/2017 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.



Суд:

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-31 (подробнее)

Ответчики:

Оксенчук (Кряучунайте) Кристина Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ