Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1656/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием процессуального истца - старшего помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Капустиной Е.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1656/2017 по иску прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО Тепло-Огаревского района Тульской области о возложении обязанности выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в границах населенного пункта,

установил:

Прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО Тепло-Огаревского района Тульской области о возложении обязанности выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в границах населенного пункта.

В обоснование своих исковых требований указал следующее.

В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства при содержании автомобильных общего пользования на поднадзорной территории было установлено, что администрацией МО Тепло-Огаревский район Тульской области не установлена в р.<адрес>, в районе <адрес> вблизи образовательного учреждения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» со стороны <адрес><адрес> табличка 8.2.1 «Зона действия» в соответствии с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 – на повторном знаке 1.23 «Дети».

Как указывает процессуальный истец, администрацией МО Тепло-Огаревский район Тульской области нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам общего пользования в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе, несовершеннолетних, являющихся участниками дорожного движения.

Обосновывая так свои требования, прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит возложить на администрацию муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области обязанность установить в р.<адрес>, в районе <адрес> вблизи образовательного учреждения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» со стороны <адрес><адрес> табличку 8.2.1 «Зона действия» в соответствии с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 – на повторном знаке 1.23 «Дети».

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Капустина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области по доверенности ФИО1 исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено представителем ответчика в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчика администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области ФИО1.

Исковые требования прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить: возложить на администрацию муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области обязанность установить в р.<адрес>, в районе <адрес> вблизи образовательного учреждения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» со стороны <адрес><адрес> табличку 8.2.1 «Зона действия» в соответствии с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 – на повторном знаке 1.23 «Дети».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись