Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1835/2017 М-1835/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1846/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1- адвоката Зибаровой И.В., представившей удостоверение № 588 от 12.10.2005 года, ордер № 277 от 02.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1846/17 по иску ФИО1 к Управлению Росимуществом по Тульской, Рязанской, Орловской областям об установлении юридического факта владения умершим ФИО 1 наследственным имуществом, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росимуществом по Тульской, Рязанской, Орловской областям с иском об установлении юридического факта владения умершим ФИО 1 3/4 доли от 1100 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром», включении указанных акций со всеми причитающимися дивидендами в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 03.06.2012 года умерла ее мать ФИО 2, которой принадлежало 1100 обыкновенных именных акций выпуска ОАО «Газпром». После смерти матери ФИО 2 открылось наследство в виде указанных 1100 именных акций, 1/2 доли которых унаследовал муж ФИО 2- ФИО 1 (отец истицы) и ФИО1 Таким образом, ФИО 1 принадлежали 3/4 доли акций, ФИО1- 1/4 доли. Однако ФИО 1 при жизни не зарегистрировал акции на свое имя и в реестр записей о переходе права собственности на ценные бумаги по наследству информация внесена не была.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы- ФИО 1 умер. Единственной наследницей к имуществу умершего является дочь ФИО1

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ей было отказано в связи с тем, что по сведениям депозитария Банка ГПБ (АО) на имя ФИО 1 счета депо и ценные бумаги не зарегистрированы. Ссылаясь на ст.ст. 218,1112 ГК РФ, ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах» просила установить факт владения на праве собственности ФИО 1. умершим ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли от 1100 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром», включить в наследственную массу после смерти ФИО 1 3/4 доли от 1100 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром» со всеми причитающимися дивидендами и выплатами.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ранее в судебном заседании 11.10.2017 года исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что после смерти матери ФИО 2 она и ее отец ФИО 1 унаследовали 1/2 доли акций ОАО «Газпром». При получении свидетельства необходимо было зарегистрировать право на вышеуказанные акции в филиале ГПБ (ОАО) в г. Туле. Поскольку отец являлся инвалидом II группы, был болен, не мог передвигаться, он не зарегистрировал указанные акции на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Однако нотариусом ей как единственной наследнице к имуществу умершего было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанных 3/4 доли акций, поскольку они не были зарегистрированы на имя ее отца ФИО 1

На основании изложенного, просила иск удовлетворить.

Представитель истицы ФИО1 по ордеру адвокат Зибарова И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Росимущества по Тульской, Рязанской, Орловской областям в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц – ПАО «Газпром», депозитарий банка ГПБ (АО), нотариус г. Тулы ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя Зибарову И.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ФИО1 (до брака ФИО3) Е.А. является дочерью ФИО 2 и ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии № от 10.08.2013 г. ФИО3 заключила брак с ФИО 3, после брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2

После ее смерти открылось наследство в виде 1100 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром».

ДД.ММ.ГГГГ пережившему супругу умершей- ФИО 1 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящем из 1100 указанных именных акций, право собственности на которые подлежало регистрации в филиале ГПБ (ОАО) г. Тулы(л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ пережившему супругу ФИО 1 и дочери умершей ФИО 2- ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/2 доли 1100 именных акций унаследовали муж ФИО 1, дочь ФИО1 (л.д. 12)

Таким образом, ФИО 1 наследовал после смерти ФИО 2 3/4 доли акций, ФИО1- 1/4 доли.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из письма нотариуса от 25.08.2017 года выдать ФИО1 свидетельство о праве собственности на 1/2 долю имущества приобретенного супругами в период брака, состоящего из 1100 именных акций ОАО «Газпром» не представляется возможным, поскольку на имя ФИО 1 счета депо и ценные бумаги на 15.07.2015 года не зарегистрированы.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО 2 следует, что после ее смерти открылось наследство в виде указанных 1100 именных акций, 1/2 доли которых как имущество, совместно нажитое в браке унаследовал переживший супруг ФИО 2- ФИО 1 Однако при жизни ФИО 1 не зарегистрирован право собственности на указанные акции в филиале ГПБ (ОАО) в г. Туле.

1/2 доли указанных акций по закону унаследовали переживший супруг ФИО 1 и дочь умершей ФИО1 Выданное нотариусом 14.07.2014 года свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Таким образом, ФИО 1 принадлежали 3/4 доли акций, ФИО1- 1/4 доли.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО 1 с заявлением о принятии наслшедства обратилась дочь ФИО1, которая является единственной наследницей ФИО 2 Из письма ОАО «Газпром» следует, что счета депо и ценные бумаги на имя ФИО 1 в банке ГПБ (АО) не открывались.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» от 06.10.2017 года на имя ФИО 2 в депозитарии № депозитарного центра Банка ГПБ (АО) открыт счет депо №, на котором учитываются обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве 1100 шт., номинальной стоимостью одной акции- 5 руб. На имя ФИО 1 открытые счета депо и ценные бумаги не зарегистрированы.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими наследование ФИО 1 3/4 доли 1100 обыкновенных именных акции второго выпуска ОАО «Газпром» после смерти жены ФИО 2, которые ФИО 1 не зарегистрировал при жизни на свое имя.

Данное имущество в виде 3/4 доли 1100 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром» подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО 1

Разрешая требования ФИО1 об установлении юридического факта владения умершим ФИО 1 3/4 доли от 1100 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром», суд полагает, что производство по данному требованию подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку судом не могут устанавливаться факты, имеющие юридическое значение в отношении умерших лиц, поскольку со смертью гражданин теряет свою правоспособность и дееспособность.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части включения имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Росимуществом по Тульской, Рязанской, Орловской областям об установлении юридического факта владения умершим ФИО 1 наследственным имуществом, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли 1100 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Газпром» второго выпуска, находящихся на счету на имя ФИО 2 № в депозитарии № депозитарного центра Банка ГПБ (АО).

Производство в части требования об установлении юридического факта владения умершим ФИО 1 3/4 доли от 1100 обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром» прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Борисова Д.А.