Постановление № 5-62/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-62/2019Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-62/2019 по делу об административном правонарушении. Город Мыски 22 апреля 2019 года. Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 22 апреля 2019 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3 Из представленных материалов следует, что 21 апреля 2019 года в 23-30 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде дома №8 по ул. 17 квартал г. Мыски, шатался из стороны в сторону, была нарушена координация движений, имел неопрятный внешний вид (грязная куртка), изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, ФИО3 воспрепятствовал препровождению его в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. Привлеченный к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что шел в подъезде от своей бабушки. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали от него сесть в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции. Он этого делать не стал и стал спрашивать, в связи с чем, его остановили. Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи… Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность… Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 012897 от 22.04.2019 года (л.д. 2), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также объяснениями свидетелей ФИО1 от 21.04.2019 года и ФИО2 от 22.04.2019 года (л.д. 6,9), рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Мыски от 22.04.2019 года (л.д. 7,8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 21.04.2019 года (л.д. 1). С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При решении вопроса об административном наказании суд учитывает, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что он не признал себя виновным по настоящему делу при наличии объективных доказательств его виновности. С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности ФИО3, с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, в целях формирования у привлеченного к административной ответственности ФИО3 нравственно-правового поведения и уважения к общепринятым нормам поведения и закону, суд полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента его задержания – с 23.40 часов 21 апреля 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд. Судья Пахоруков А.Ю. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пахоруков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 10 мая 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-62/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-62/2019 |