Постановление № 5-586/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-586/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-586/17 об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48 а 20 декабря 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО16 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2017 года в 21 час 30 минут около <адрес><адрес> Белгородской области ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, выразившемся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него процессуальных документов в рамках оформления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом он громко выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично. Показал, что 05 ноября 2017 года в 21 час 30 минут возле <адрес><адрес> он отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления административного материала в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, громко выражался нецензурной бранью, поскольку он не управлял транспортным средством, поэтому считал, что требования пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, носили незаконный характер. В настоящее время в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое он намерен обжаловать.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в деле об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА № 099137, 05 ноября 2017 года в 21 час 30 минут около <адрес><адрес> Белгородской области ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при составлении в отношении него административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом громко выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль.

Полномочия инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО6 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются их должностным регламентом, планом проведения оперативно-профилактических мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Старооскольского городского округа с 05.11.2017 года по 06.11.2017 года.

Из рапортов сотрудников ДПС ФИО4, ФИО3 следует, что 05 ноября 2017 года в 21 час 30 минут в <адрес><адрес> Белгородской области ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). ФИО1 заявил, что если его не отпустят, то он будет воспрепятствовать оформлению материалов, при этом выражался нецензурной бранью, требовал прекратить составление материала по ст. 12.26 КоАП РФ, отказывался пройти в служебный автомобиль. После чего подъехали инспектора ДПС ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также сотрудники Росгвардии. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и Росгвардии, требовал прекратить составление материала по ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания инспекторов ДПС ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО12, изложенные в рапортах и письменных объяснениях, не противоречат показаниям ФИО13 и ФИО3 Они подтвердили, что ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес, препятствовал сотрудникам полиции в составлении материала в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что 05.11.2017 они были приглашены инспектором ГИБДД в качестве понятых, в их присутствии ФИО1 были разъяснены права, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако в трубку он не дышал, говорил, что ему будет больно. Во время оформления материала ФИО1 вступал в словесные перепалки с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, препятствовал составлению документов.

У суда нет оснований не доверять рапортам должностных лиц и письменным объяснениям свидетелей, они получены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Судьей установлено, что сотрудники полиции действовали в пределах своих служебных полномочий, в том числе в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», они правомочны были оформлять административный материал в отношении ФИО1, поскольку подозревали его в совершении административного правонарушения, однако он всячески препятствовал в исполнении ими служебных обязанностей, пытаясь, чтобы процессуальные документы в отношении него не были составлены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Он осознавал, что незаконно чинит препятствия в исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, то, что он является участником боевых действий, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, является пенсионером, размер которой составляет 14 000 рублей, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старый Оскол), ИНН: <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431174280013870.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Старооскольского

городского суда Т.Л. Захарова

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.