Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-328/2020

Дело № 2-328/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, Неб О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО5, Неб О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ на основании заявления ФИО1 от <.....> была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом 20 000 рублей.

Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на <.....> задолженность ответчика по счету №........ банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <.....>

Заемщик ФИО1, <.....>, умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти от <.....>.

ФИО5 и Неб О. А. являются предполагаемыми наследниками, и в случае принятия наследства отвечают по долгам ФИО1. Наследственное дело №........ после смерти ФИО1 заведено нотариусом ФИО2

Согласно выписке ЕГРН от <.....>, объект недвижимости, находящийся по адресу: <.....>, был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 <.....> за №......... Право собственности ФИО1 прекращено <.....> Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Неб О. А. за №.........

Просит взыскать с ФИО5 и Неб О.А. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на <.....> по счету №........ банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере <.....>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не известила, ходатайств об отложении не заявила.

Ответчик Неб О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности в связи с тем, что она уведомила Банк о смерти ФИО1 в мае 2017 года.

В подготовительном судебном заседании от <.....> исковые требования не признала в полном объеме, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что ее дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства. Она – единственный наследник ФИО1 В мае 2017 года известила Сбербанк России о смерти ФИО1

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности с разъяснениями последствий были направлены истцу <.....> (л.д.156 т.1). Получены истцом <.....> (л.д.166 т.1). На поступившее ходатайство ответчика представителем истца возражения поданы не были.

Суд, изучив ходатайство ответчика, письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 20 000 рублей сроком на 3 года. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

<.....> ФИО1, <.....>, умер.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по платежам по счету №........ составляет <.....>

По данным ОЗАГС Промышленновского района Кемеровской области у ФИО1 имеются дети: ФИО3, <.....> г.р., что подтверждается справкой о рождении №........ от <.....>, ФИО5, <.....> г.р., что подтверждается справкой о рождении №........ от <.....> и Неб А. А.ич, <.....> г.р., что подтверждается справкой о рождении №........ от <.....>.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от <.....> №........, к имуществу ФИО1, умершего <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство приняла супруга наследодателя Неб О.А.; от наследства отказались дети: Неб А.А., ФИО5, ФИО4 путем подачи заявления.

На основании данных РЭО ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району от <.....> №........, за ФИО1 по состоянию на <.....> транспортных средств не зарегистрировано. В ЕГРН содержатся сведения, что правообладателю ФИО1 принадлежала квартира по адресу: пгт. <.....>, дата государственной регистрации прекращения права <.....>. По данным филиала БТИ №4 Топкинского района, за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости: квартира на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от <.....> Правообладатель ФИО1

Согласно сведениям УПФР в г. Ленинском-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное), ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от <.....> в отношении ФИО1 значится денежный вклад с остатками денежных средств в сумме <.....> рублей.

В ПАО «Банк ВТБ» имеются оформленные счета на имя ФИО1 с остатками <.....> рубля.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник первой очереди после смерти ФИО1 – дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу Неб О. А.. Указанное подтверждается заявлением ФИО5, поданное нотариусу ФИО2 вх.№........ от <.....> (л.д.162 т.1).

В связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Неб О.А. заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что дата фиксации просроченных сумм – <.....> года, дата образования просроченной задолженности по основному долгу кредитной карты Сбербанка России Visa Classic – <.....> года. Указанное подтверждается расчетом цены иска, приложенным к исковому заявлению (л.д.6-14 т.1). Из отчета по кредитной карте следует, что последнее поступление на счет было в период с <.....> в сумме 5000 рублей (л.д.91 т.1). Больше поступлений на счет ФИО1 не производилось, начиная с <.....>. После внесения вышеуказанной суммы сформировался текущий баланс - <.....> рубля, который не изменялся из периода в период до <.....>. Указанное также подтверждает, что денежные средства на счет не вносились.

Судом запрашивался у истца ежедневный отчет по кредитной карте на имя ФИО1 Однако истцом ежедневного отчета представлено не было.

В суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности Банк обратился согласно штемпеля на конверте только <.....>.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательство тому не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов на сумму <.....> рублей.

В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по основанному требованию, не подлежат взысканию просроченные проценты.

Поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Неб О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников не подлежат удовлетворению.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, Неб О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко