Решение № 2-2473/2019 2-2473/2019~М-1725/2019 М-1725/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2473/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2019 г

УИН 66RS0№ ******-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «ГАЗ-2705» госномер Х302ВМ/174, под управлением ответчика ФИО3, и «Лада Веста» госномер Е558ТА/196, принадлежащей ФИО5 и под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 56089 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 рубля 69 копеек и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО3 АО «ГСК «Югория» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Лада Веста» госномер Е558ТА/196 в сумме 56089 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу спора не выдвинул. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ. Вина ФИО3 сторонами не оспаривалась и подтверждается сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Принадлежащая ФИО5 автомашина «Лада Веста» госномер Е558ТА/196 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по риску КАСКО с программой страхования «Ремонт у дилера» 04(7-2)-1591375-17/18 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец АО «ГСК «Югория» оплатил своему страхователю ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 56089 рублей 80 копеек, перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ИП ФИО6, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО5 определена счетом № ипСЧТ00937 от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом № ипЗН037740 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в сумме 56089 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд взыскивает в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО3 в порядке суброгации 56089 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» с ФИО3 в порядке суброгации 56089 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.