Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017 ~ М-2482/2017 М-2482/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2225/2017

Дело № 2 –2225/2017

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 31 октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В..

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 755 017,91 рублей, госпошлину в размере 16750,18 рублей, всего просят взыскать 771 768, 09 рублей. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись им по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчиков в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №., по которому ему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 22,00 % годовых (л.д.7-14).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом, ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат.

Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Пункт 5.2 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.7-14).

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено – договором поручительства физического лица – ФИО2 №п от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель банка, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не был произведен плановый платеж и уплата процентов в полном объеме, выплаты по кредиту не производились, после частичного погашения долга задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 755 017,91 рублей, в подтверждение банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности.

Истцом были направлены в адрес ответчиков уведомления с намерениям расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данного договору, однако ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 и взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 755 017,91 рублей, госпошлину в размере 16750,18 рублей, всего просят взыскать 771 768,09 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, сведений о погашении задолженности суду также не представили.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства №п от 17.06.2014г., согласно которому ФИО2, обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, иных сумм предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, судебных издержек по взысканию долга (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вышеуказанным договором поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме 755 017, 91 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 16 750,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450,323, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 755 017,91 рублей, госпошлину в размере 16 750,18 рублей, всего взыскать 771 768,09 рублей ( семьсот семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят восемь рублей 09 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова