Решение № 2А-10898/2017 2А-10898/2017~М-11059/2017 М-11059/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-10898/2017

Дело № 2а-10898/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 30 ноября 2017 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А. при секретаре Кузьминой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд в иском мотивируя тем, что в производстве административного ответчика находилось исполнительное производство о взыскании с Н. . в пользу ООО «Вкусная жизнь» задолженности в сумме 5956,64 руб., возбужденное на основании решения мирового судьи от ____ 2017 года. Исполнительное производство возбуждено ____ 2017 года и прекращено в связи с невозможностью взыскания ____ 2017 года. Поскольку приставом не принято должных мер по исполнению судебного акта, не выполнены требования закона об установлении местонахождения должника и его имущества, не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, отменить постановление о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что ответчик имеет постоянное место работы в ООО «Стройюнит», также является соучредителем указанного общества, о чем взыскатель сообщил судебному приставу-исполнителю в сентябре 2017 года, однако судебное решение до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 пояснила, что исполнительные действия приставом-исполнителем производились своевременно, в целях выявления денежных средств, на которые можно обратить взыскание, были направлены запросы по межведомственной связи, получены ответы об отсутствии денежных средств на счетах в банках, выезды по месту жительства должника результаты не дали, составлен акт, направлялись запросы в пенсионный фонд, налоговый орган в целях установления места работы должника, запросы в ГИБДД и Управление Росреестра. В результате произведенных исполнительных действий местонахождение должника и его имущества не установлено. Исполнительное производство не окончено, предусмотренный в законе двухмесячный срок для исполнения решения суда не является пресекательным, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве ЯГО УФССП России по РС(Я) находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения мирового судьи о взыскании с Н. . в пользу ООО «Вкусная жизнь» задолженности в сумме 5956,64 руб.

Исполнительное производство возбуждено ____ 2017 года, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в связи с тем, что установить местонахождение должника и его имущества не представилось возможным в ходе совершения исполнительных действий.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства №, после его возбуждения, судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в кредитные учреждения о наличии у должника денежных средств на счетах в банках, а также запросы в ФМС России о выданных на имя должника документах, удостоверяющих личность, в орган ГИБДД о наличии зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, запрос сведений ЕГРН о наличии у должника прав на недвижимое имущество, запрос в налоговый орган и в пенсионный фонд об источниках доходов и об отчислениях с доходов должника.

По результатам ответов на межведомственные запросы не установлено наличие у должника доходов, движимого и недвижимого имущества, денежных средств, хранящихся на счетах в банках.

А также не установлено место работы и место жительства должника, отсутствуют сведения о месте работы и в исполнительном документе.

Проверка должника по его месту жительству производилась два раза – ____.2017, ____.17, по месту жительства должник не установлен.

Одним из принципов исполнительного производства в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были произведены необходимые исполнительские действия, в том числе по месту жительства должника, с выходом на место, однако принадлежащее ему имущество не установлено.

Требования закона о выявлении местонахождения должника, направлении ему документов, принятых в ходе исполнительных действий, установлении срока для добровольного исполнения требований судебного акта, судебным приставом-исполнителем выполнены, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Вопреки доводам стороны административного истца исполнительное производство не прекращено, производится проверка сведений, представленных взыскателем о возможном месте работы должника и доходах.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые предусмотренные законодательством меры для взыскания с должника суммы задолженности, а административный иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина