Решение № 2-3718/2024 2-3718/2024~М-1280/2024 М-1280/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-3718/2024

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований заявитель указал, что является родным братом ФИО7. Родителями ФИО3 и ФИО7 являлись ФИО1 и ФИО15 (добрачная фамилия ФИО6) ФИО11. По ошибке ФИО2 в свидетельстве о рождении записали как ФИО15. В настоящий момент возникла необходимость установить факт родственных отношений. Заявитель в силу возраста является очень пожилым человеком и описка в документе может повлечь юридические последствия. Уход за ФИО7 осуществляет только ее племянница, ФИО14, дочь заявителя, так как ФИО7 в брак никогда не вступала, детей не имеет.

Просит установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя заявителя, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении (актовая запись НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО15 (добрачная фамилия ФИО12) ФИО10.

Также, согласно записи акта о рождении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4 является ФИО3, матерью –ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении (актовая запись НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении (актовая запись НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО9.

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт серии: НОМЕР), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт серии: НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ), а именно: что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.