Постановление № 5-238/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 05 сентября 2017 года <адрес> Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года на основании ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов, лишенный права управления транспортными средствами ФИО2, осуществлял движение на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге, пролегающей в районе <адрес>-а <адрес><адрес>. В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя признал и пояснил, что утром в 07 часов 15 августа текущего года он по служебной необходимости управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге, пролегающей в районе <адрес>-а <адрес><адрес>. ФИО2 подтвердил и лишение его права управления транспортными средствами в мае 2015 года на срок 3 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Виновность ФИО2 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> лишенный права управления транспортными средствами ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге, пролегающей в районе <адрес>-а <адрес><адрес>. Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Согласно копии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 3 года. Датированной ДД.ММ.ГГГГ справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подтверждается лишение ФИО2 права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2 в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством в связи с лишением его права управления транспортными средствами. Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> задержано транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и передано на хранение владельцу ФИО4 Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины лишенного права управления транспортными средствами ФИО2 в управлении автомобилем, и квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При определении вида административного наказания суд учитывает то, что в соответствии со ст.ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к военнослужащему не могут быть применены в качестве наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 того же Кодекса административный арест и обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, признать виновным в управление транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей. Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН:№ КПП:№ ОКТМО: № Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка: <адрес> Банка России УИН: 18№ БИК: № КБК: 18№. Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя суда С.О. Сысалов Судьи дела:Сысалов Сергей Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |