Решение № 2А-118/2023 2А-118/2023~М-120/2023 М-120/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2А-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Левандовского А.В., при секретаре судебного заседания Олейник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-118/2023 по административному исковому заявлению в интересах военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1, об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № 1 федерального государственного бюджетного учреждения «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

Куропятник в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконным и отменить заключение военно-врачебной комиссии филиала № 1 федерального государственного бюджетного учреждения «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Госпиталь) о признании истца годным к прохождению военной службы.

В обоснование заявленных требований, в административном иске указано, что, несмотря на наличие ряда хронических заболеваний Швырков указанным заключением военно-врачебной комиссии признан (изъято)

Административный истец – Швырков, его представитель Куропятник, административный ответчик – начальник Госпиталя, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем судом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих с прохождением военной службы.

В соответствии с п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее – Положение), для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Годность к военной службе военнослужащих определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению № 1.

Как установлено в суде, Швырков, призванный по мобилизации, проходит военную службу в войсковой части (номер) в воинском звании (изъято).

Согласно направлению на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе войсковой части (номер) от (дата) (номер), Швырков, проходящий военную службу по мобилизации, направлен в Госпиталь для освидетельствования военно-врачебной комиссией, на предмет годности к военной службе.

Из письменного сообщения начальника Госпиталя от (дата) (номер) следует, что Швырков поступивший в названное медицинское учреждение (дата) для прохождения военно-врачебной комиссии на предмет годности к военной службе, (дата) был выписан за нарушение внутригоспитального режима (самовольно покинул территорию госпиталя и убыл по месту жительства), в связи с чем Швырков не прошедший в необходимом объеме обследование, не был освидетельствован военно-врачебной комиссией Госпиталя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое заключение военно-врачебной комиссии, административным ответчиком не выносилось, ввиду нарушения Швырковым внутригоспитального режима, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования административного иска удовлетворению не подлежат, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 в интересах ФИО1 отказать.

Судебные расходы по административному делу отнести на счет административного истца ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Левандовский