Определение № 2-429/2017 2-429/2017(2-4776/2016;)~М-4815/2016 2-4776/2016 М-4815/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело №2-429/17г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего-судьи Гаджиева Ш.М.

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации г.Махачкалы, ФИО3 ФИО8 о признании незаконным постановления главы Администрации <адрес> и о признании недействительным записи о государственной регистрации права

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, ФИО3 ФИО9 о признании незаконным постановления главы Администрации г.Махачкалы в части разрешения строительства ООО «Махачкалинское взморье» пятиэтажного жилого дома на земельном участке площадью 400 кв.м позиция № по <адрес>, за кадастровым номером 05:40:000061:1175, о признании недействительным записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании аннулировать запись ЕГПР.

На заседании суда истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство о назначении экспертизы для разрешения вопросов: 1) уменьшится ли нормативная площадь дворовой территории домов за №№ 59 «Е», 59 «Ж», 59 «И», №59 «Й», в случае застройки земельного участка площадью 400 кв.м. 5-ти этажным жилым домом? Если да, то указать какие нормы СНиП при этом будут нарушены?;

2) определить минимальную требуемую нормативную площадь дворовой территории для 5- ти этажного жилого дома?;

3) в нарушение каких требований закона выдано данное постановление в части разрешения строительства ООО «Махачкалинское взморье» пяти этажного жилого дома на площади 400 кв.м, позиция №1 с кадастровым номером 05:40:000061:1175 по <адрес>

Ответчики ФИО3 и Администрация г.Махачкалы не явились на заседание суда, о причинах не явки не сообщили.

Принимая во внимание, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные знания, суд пришел к выводу о необходимости назначить строительно-техническую и землеустроительную экспертизу с постановкой перед экспертом вопросов, указанных в п.1 и 2, относящихся к компетенции техника-строителя, за искодючением третьего вопроса, являющегояя по сути юридическим.

Руководствуясь ст. 80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, производство которой поручить ООО «Центр судебных экспертиз СУФО» (<адрес>

Перед экспертом поставить вопросы:

1.Уменьшится ли нормативная площадь дворовой территории домов за №№ 59 «Е», 59 «Ж», 59 «И», №59 «Й», в случае застройки земельного участка площадью 400 кв.м. 5-ти этажным жилым домом? Если да, то указать какие нормы СНиП при этом будут нарушены?

2. Определить минимальную требуемую нормативную площадь дворовой территории для 5- ти этажного жилого дома?

Оплату расходов по производству экспертизы возложить на ФИО1 ФИО10.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для производства экспертизы до 30 марта 2017г.

Производство по делу приостановить.

Судья