Решение № 2-4198/2018 2-4198/2018~М-4316/2018 М-4316/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4198/2018

Дело № 2-4198/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 ноября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Никулиной Я.В.

при секретаре Съединой М.И.,

с участием представителя заявителя Администрации г. Белгорода и представителя заинтересованного лица МКУ «Белгородское парковочное пространство» - ФИО1 (доверенность от <…> г. сроком на один год; доверенность от <…>г. сроком по <…>г., соответственно),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Белгорода о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Легковой автомобиль <…>, р/знак <…>хранится на специализированной муниципальной стоянке задержанных транспортных средств с <…>г.

До настоящего времени автомобиль собственником не востребован.

Администрация г. Белгорода обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать автомобиль <…>, р/знак <…>бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность города Белгорода.

Представитель заявителя и заинтересованного лица МКУ «Белгородское парковочное пространство» в судебном заседании поддержал требования и просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, материалы гражданского подтверждают, что суд выполнил обязанность своевременного извещения заинтересованного лица ФИО2

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 25.02.2013 г. № 47-пп «Об утверждении Порядка определения организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Белгородской области деятельность по размещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках МКУ «Белгородское парковочное пространство» включено в перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Белгородской области деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Распоряжением администрации г. Белгорода от 14.04.2015 г. № 432 МКУ «Белгородское парковочное пространство» предоставлены земельные участки по ул. <…>в постоянное (бессрочное) пользование.

<…>г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду составлен протокол о задержании транспортного средства марки <…>, р/знак <…>за совершение нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту № <…> приёма-сдачи от <…>г. на стоянку помещён легковой автомобиль <…>, р/знак <…>, которым управлял водитель ФИО3 Автомобиль был осмотрен в темное время суток при искусственном освещении, имел следы эксплуатации, сломы, царапины по всему кузову, вмятины на передней правой двери, следы коррозии.

Согласно карточке учета транспортного средства, данный автомобиль с <…>г. принадлежал на праве собственности ФИО2, <…>г. регистрация прекращена. Данных о снятии транспортного средства с учета либо о переходе права собственности на спорный автомобиль другому лицу либо организации не имеется и МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области не представлено.

Письмом директора МКУ «БПП» от <…>г. ФИО2 уведомлена о месте нахождения автомобиля, предупреждена о правовых последствия в случае невостребования ею автомобиля. Данное отправление получено адресатом <…>г. (отчет отслеживания почтовых отправлений «Почта России»).

Доказательства того, что собственник автомобиля проявил к нему интерес, оплатил услуги по его хранению, выразил намерение истребовать автомобиль, распорядится им по своему усмотрению или реализовать иные права на него, не представлены.

Доказательства наличия действительных прав на автомобиль у иных лиц также не предъявлены.

Одновременно суд обращает внимание, что за период нахождения данного дела на рассмотрении в суде, с учетом того что заинтересованное лицо ФИО2 получает судебную корреспонденцию и ей известно о наличии данного искового заявления в производстве суда, интереса и заинтересованности в результатах рассмотрения данного искового заявления с ее стороны не проявлено. В суд по извещениям заинтересованное лицо не является.

Учитывая состояние автомобиля, срок его хранения на специализированной стоянке, отсутствие к нему интереса со стороны собственника, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 от права собственности на автомобиль и признаёт автомобиль бесхозяйной вещью.

Поскольку городской округ «Город Белгород» фактически вступил во владение автомобилем, несёт бремя его содержания, суд полагает возможным передать автомобиль в собственноть указанного муниципального образования.

Оснований для иных выводов по рассмотрению заявления, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется. Спора о праве суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Белгорода о признании имущества бесхозяйным признать обоснованным и удовлетворить.

Признать бесхозяйным легковой автомобиль <…>, р/знак <…>, снять его с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Передать легковой автомобиль <…>, р/знак <…>в муниципальную собственность города Белгорода.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись