Решение № 2-3425/2018 2-3425/2018~М-2740/2018 М-2740/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3425/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14.09.2018.

№ 2-3425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 09.08.2017 Банк и ответчик заключили Соглашение № F0GERC20S17080901057 о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому Банк осуществил перечисление заемщику 75 000 рублей под 39,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей. Заемщик данными денежными средствами воспользовался, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в размере 88 154,04 руб., из них просроченный основной долг 74 900,00 руб., проценты в размере 12 156,99 руб., штрафы и неустойки в размере 1 097,05 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по Соглашению о кредитовании в сумме 88 154,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. В письменных возражениях указал, что не согласен с требованиями истца, так как он обратился в суд с теми же требованиями, что и к мировому судье судебного участка № 18, который вынес судебный приказ о взыскании долга, а это недопустимо.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

09.08.2017 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании F0GERC20S17080901057 на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 39,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца.

Подписанием заявления, анкеты - заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», расписки в получении банковской карты, индивидуальных условий № F0GERC20S17080901057 от 09.08.2017, согласия на обработку персональных условий, дополнительного соглашения к договору ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из раздела 12 Индивидуальных условий М0LD4510S14122600820 от 256.12.2014 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету следует, что ответчик не в полном объеме выполняла свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 88 154,04 руб., из них просроченный основной долг 74 900,00 руб., начисленные проценты 12 156,99 руб., штрафы и неустойки 1 097,05 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 88 154,04 руб.

Доводы ответчика о том, что в данном случае требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ранее по данному требованию мировым судьей выносился судебный приказ, суд считает необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Действительно, 06.03.2018 мировой судья судебного участка № 18 г.Владивосток вынес судебный приказ о взыскании с ответчика долга по вышеуказанному соглашению.

Вместе с тем, в связи с подачей ответчиком возражений, определением от 10.04.2018 данный судебный приказ был отменен, что в соответствии со ст. 129 ГПК РФ дает истцу право на обращение в суд в порядке искового производства.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 844,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 74 900,00 руб., проценты в размере 12 156,99 руб., неустойку в размере 1 097,05 руб. Всего 88 154,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 844,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий