Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-761/2018

№ 2-761/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Орловской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 31.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, регзнак № под управлением ФИО1 и автомобилем Mazda 626, регзнак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Mazda 626 были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составила 150600 рублей. В рамках договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 150600 руб. Вместе с тем, поскольку виновник ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с положениями законодательства об ОСАГО истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с виновника ДТП. По указанным основаниям истец просит суд взыскать со ФИО1 в возмещение ущерба 150600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что сумма 150600 руб. складывается из страховых выплат двум потерпевшим в ДТП 31.07.2017г.: ФИО4 – 131500 руб. и ФИО5 – 19100 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 данного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Установлено, что 31.07.2017 года в 19 часов 30 минут в районе дома № 12 по пер. Маслозаводскому в г. Орле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Chevrolet Niva, регзнак №, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 2170 Лада Приора, регзнак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Mazda 626, регзнак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5 (справка о ДТП от 31.07.2017г.).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2017г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 07.09.2017г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгострах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от 03.03.2017г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили ВАЗ 2170 Лада Приора и Mazda 626 получили механические повреждения.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховых выплат.

11.09.2017г. и 04.10.2017г. истец произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в общей сумме 131500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 967 от 11.09.2017г., № 703 от 04.10.2017г., а также актами о страховом случае № 0015634039-003 и № 0015634039-004.

14.08.2017г. истец произвел выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 19100 руб., что подтверждается платежным поручением № 101 от 14.08.2017г. и актом о страховом случае № 0015634039-001.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 причинил ущерб при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4212 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Орловской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Орловской области в возмещение материального ущерба 150600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 рублей, а всего 154812 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Золотухин