Апелляционное определение № 33А-12622/2026 от 1 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-12622/2026

(2а-1841/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 год город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Онохова Ю.В.,

судей: Зубовича С.С., Верхогляда А.С.,

при ведении протокола

помощником судьи: Терещенко Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Зубовича С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК по исполнительному производству от 11 апреля 2016 года №10781/16/23054-ИП, выразившееся в непринятии необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению в установленный судом срок - 31.05.2023г. требований о взыскании с ...........1 алиментов, в результате чего образовалась задолженность по алиментам; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава НГОСП ГУ ФССП по КК, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления, принятого по результатам жалобы от 17.10.2023 года; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12 октября 2023 года, от 17 октября 2023 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 октября 2023 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24 октября 2023г.; обязать старшего судебного пристава НГОСП ГУ ФССП по КК отменить указанные постановления; обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК, старшего судебного пристава НГОСП ГУ ФССП по КК вынести постановление о прекращении исполнительного производства от 24.10.2023 г. №446809/23/23054-ИП и от 11.04.2016г №10781/16/23054-ИП в связи с прекращением алиментных обязательств по достижения ребенка совершеннолетия.

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что на основании решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 февраля 2016 года с нее взысканы алименты в размере доли на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........2 в пользу ГБУ СО Краснодарского края «Отрадненский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». 11 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство №10781/16/23054-ИП. По состоянию на 22 июля 2019 года задолженность по алиментам составила 29 630 рублей, которые взысканы в полном объеме. Поскольку административный истец является пенсионером Министерства обороны РФ, то она предоставила судебному приставу-исполнителю копию справки главного бухгалтера ГКУ СО КК «Кропоткинский ДДИ» от 09 октября 2019 года, подтверждающую перечисление алиментов на сумму 142 714 рублей 94 копейки. 12 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность за период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года составила 95 755 рублей. С указанной задолженностью ...........1 не согласна, поскольку все денежные средства были перечислены. 17 октября 2023 года на постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю была подана жалоба старшему судебному приставу-исполнителю, однако ответ до настоящего времени она не получила. 09 ноября 2023 года АО «Сбербанк» административному истцу выдана справка по взысканию 9569 рублей 58 копеек пенсии, что составляет 70% пенсии.}Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 17 октября 2023 года прекращено исполнительное производство № 432545/23/23054 от 11 апреля 2016 года что незаконно.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2025 года в удовлетворении уточненных административных исковых требований ...........1 отказано.

Судом также отменены меры предварительной защиты, принятые определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 марта 2025 года, в виде приостановления действия (исполнения) постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.10.2023 года по исполнительному производству №446809/23/23054-ИП от 24.10.2023г.; приостановления исполнительного производства №446809/23/23054-ИП от 24.10.2023г. до принятия судом решения по административному делу.

В апелляционной жалобе административный истец ...........1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебной коллегией установлено, что 11 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа, выданного Приморским районным судом г.Новороссийска, о взыскании с ...........1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ...........2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУ СО Краснодарского края «Отрадненский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, возбуждено исполнительное производство 10781/16/23054-ИП.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2019 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы ...........1, постановлено, в том числе: ежемесячно производить удержания в размере 1/4 до совершеннолетия ребенка; для производства удержаний суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника - направить постановление в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске.

23 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП по КК ...........4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 11 апреля 2016 года № 10781/16/23054-ИП в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

12 октября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ...........4 в рамках исполнительного производства от 11 апреля 2016 года № 432545/23/23054-ИП произведен расчет задолженности по алиментам, должнику ...........1 определена задолженность по алиментам за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 233 106 рублей 16 копеек.

17 октября 2023 года административный истец обратилась к старшему судебному приставу НГОСП ГУ ФССП по КК с жалобой на указанное постановление.

17 октября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ...........4 исполнительное производство от 11 апреля 2016 года №432545/23/23054-ИП прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств на основании абз.2 п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от 17 октября 2023 года ...........1 определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2017 по 31.05.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17.10.2023 года в размере 168 639,74 руб.

24 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ...........4 возбуждено исполнительное производство №446809/23/23054-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 17 октября 2023 №432545/23/23054, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 168 639,74 руб. в отношении должника ...........1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от 24 октября 2023 года обращено взыскание на доходы должника ...........1 в пределах 168 639,74 руб.

13 ноября 2023 года старшему судебному приставу НГОСП ГУ ФССП по КК поступило заявление ...........1 о направлении копий постановлений, вынесенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Судом по ходатайству административного истца был сделан запрос в ОСФР по Краснодарскому краю относительно поступления исполнительных документов о взыскании с ...........1 денежных сумм.

На указанный запрос суда ОСФР по Краснодарскому краю направлен ответ от 22.09.2025 года №2323-05/118469, в соответствии с которым согласно федеральной базе данных ...........1, 02.08.1966г.р., получателем пенсии (и иных социальных выплат) по линии СФР не значилась, соответственно, удержания на основании исполнительных документов не производились.

Административным истцом в материалы дела представлена справка военного комиссариата г. Новороссийска №1360 от 15.08.2025 года, в соответствии с которой ...........1 является пенсионером Министерства обороны РФ, и получает пенсию за выслугу лет с 23.08.2017 года. Размер выплаченных сумм за период с 01.01.2025 года по 31.08.2025 года составил 119 756,96 руб.

...........1 также представлена справка ПАО «Сбербанк» о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний от 15.08.2025г., согласно которой с ...........1 за период с 01.10.2023 года до настоящего времени на основании исполнительного документа №446809/23/23054-ИП от 26.10.2023 г. в пользу ...........2 произведены удержания в размере 50% от начисленной пенсии.

Данное обстоятельство также подтверждено представленной ...........1 информацией ПАО Сбербанк, согласно которой по состоянию на 26.08.2025г. задолженность по исполнительному производству №446809/23/23054-ИП составляет 18 854, 88 руб.

Согласно представленному ...........1 ответу ОСФР по Краснодарскому краю от 15.05.2024г. №23-06/33479 ...........1 получателем пенсии и социальных выплат в Отделении СФР по Краснодарскому краю не является, исполнительные документы в отношении ...........1 на исполнение не поступали.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что довод ...........1 о том, что с ее пенсии судебным приставом-исполнителем удержано более 50% является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Также, до 2023 года ...........1, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ходом исполнительного производства не интересовалась. В связи с чем неисполнение требований исполнительного документа и образование у должника ...........1 задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка связано не с бездействием судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного истца о несогласии с постановлением пристава от 12 октября 2023 года о расчете задолженности по алиментам отклонены судом первой инстанции, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2023 года ...........1 определена иная задолженность - в размере 168 639,74 руб. В постановлении от 17 октября 2023 г. учтены все оплаты, с учетом доли исчисляемого долга 1/4 и поступивших денежных средств. Обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца, признание незаконными оспариваемых постановлений не повлечет восстановление прав административного истца ввиду отсутствия фактов их нарушения

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, а также представленных сторонами доказательств, которые исследованы судом, и которым дана надлежащая правовая оценка.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая изложенное, административный истец не лишена возможности оспорить новый размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с приведением своих доводов и доказательств.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального и процессуального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Несогласие с выводами суда в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных Кодеком административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи: С.С. Зубович

А.С. Верхогляд